Ministrul Energiei dezminte o informație care viza Rusia. Dar oare e cum spune?...

O informație ”europeană” anunța că marea companie rusă Gazprom ar putea prelua un pachet important de acțiuni din zona resurselor naturale românești

BUCUREȘTI, 3 aug – Sputnik. O informație a inflamat presa română: conform presei austriece, compania OMV ar putea renunța la acțiunile pe care le deține la Petrom în favoarea gigantului rus Gazprom sau la ungurii de la MOL, scrie presa austriacă.

Ce-i drept, sunt câteva criterii de care trebuie ținut seama: OMV este principalul partener Gazprom în Austria, iar la Forumul Economic Internațional Sankt Petersburg 2018, cele două companii au semnat Memorandumul privind cooperarea strategică.

Pe de altă parte, ministrul Energiei, Virgil Popescu, a anunţat aseară, într-o postare, că nu e nimic adevărat – și a vorbit de ”lansarea de zvonuri”.

”Din păcate, lansarea unor zvonuri pare că s-a transformat în strategie politică şi 'acţiune de diplomaţie superficială'. Pentru că se lansează tot felul de scenarii cu privire la Petrom şi 'preluarea de către Gazprom' fac o serie de precizări: OMV nu poate vinde acţiunile de la Petrom către o altă companie fără acordul statului roman”, a scris Virgil Popescu.

Nu e clar ce a dorit să spună Popescu prin ”zvonuri” și ”diplomație superficială”, pentru că în cazul de față e vorba de un articol din presa austriacă!

Mai mult, ministrul recunoaște că ”nu am astfel de informații”, totuși ”Le consider speculaţii şi sunt fără temei”.

Trecem peste fractura de logică specifică guvernului Cîțu și aflăm că ”anul trecut, eram ministrul Economiei, Energiei şi al Mediului de Afaceri şi am promovat în Guvern, în februarie 2020 dacă nu mă înşel, o Ordonanţă de urgenţă care a fost aprobată anul acesta de Parlament şi este deja lege prin care transpuneam un ultim articol din Directiva petrolului, cum îi spunem noi, un articol ce nu a fost transpus în legislaţia românească”.

”Practic, acest articol spune că, pe motive de securitate naţională, un stat membru poate refuza acordarea unor concesiuni de explorare/exploatare de hidrocarburi, atât petrol, cât şi gaze naturale”, scrie ministrul, arătând că ”asta înseamnă că statul român poate oricând, pe motive de securitate naţională, să nu fie de acord cu orice tranzacţie”.

Popescu a precizat că se referă doar la Petrom – ”vorbim de orice altă tranzacţie unde vorbim de acorduri petroliere, care înseamnă atât petrol, cât şi gaze naturale”.

”Nu se pot înstrăina nici direct, nici indirect, nici acţiunile din spatele unor companii, adică să cedezi controlul unei companii care deţine la rândul ei acorduri petroliere”, explică ministrul, arătând că ”asta e stipulat în lege”.

În opinia lui Virgil Popescu, o asemenea tranzacție ”nu se poate face decât cu acordul statului român, iar statul român poate să refuze pe motiv de securitate naţională”.

”Securitatea naţională nu este negociabilă, iar securitatea energetică este o parte importantă din aceasta”, a scris ministrul.

Interesant este că, dacă energia este o parte importantă a securității naționale, cum se face că România devine tot mai dependentă de importuri energetice, iar contractarea celei mai mari investiții din domeniu – reactoarele de la Cernavodă – și creditul imens luat s-au făcut fără consultarea parlamentului?

În plus, cum justifică ministrul închiderea marii capacități energetice de la Mintia – și reducerea masivă a CE Oltenia?

Oare „securitatea energetică” este doar o sintagmă pentru a justifica satisfacerea unor interese ale „partenerului strategic” și a celor cărora dorește să le dea o posibilitate de câștig pe seama României?