Politica SUA în Afganistan, desființată de o mare agenție de presă occidentală

Agenția France Presse face o radiografie dură a intervenție SUA în Afganistan, evidențiind erorile grave făcute de americani și eșecul lor total.

BRUXELLES, 30 iul – Sputnik. Analiza publicată de France Presse cu privire la implicarea SUA în Afganistan evidențiază motivele eşecului SUA după 20 de ani de război.

SUA au avut "vanitatea de a crede că poate lua această ţară aflată într-o stare jalnică în 2001 şi să o transforme într-o o mică Norvegie", a dezvăluit chiar inspectorul general special pentru reconstrucţia Afganistanului, John Sopko.

"Am venit în Afganistan cu ideea de a crea un guvern central puternic. A fost o eroare", a recunoscut Sopko, mandatat din 2012 de Congres să urmărească utilizarea fondurilor americane în acest război.

El amintește că experţii ştiau că ţara nu era adaptată unei astfel de structuri de guvernare, dar ”nimeni nu i-a ascultat”. O greșeală pe care SUA au făcut-o de nenumărate ori și continuă să o facă, impunând modele străine catastrofale.

Generalii, care s-au succedat în Afganistan, şi-au stabilit obiective pe termen scurt pentru a putea revendica un succes la plecarea lor după doi-trei ani, în timp ce ar fi trebuit să acorde timp eforturilor de reconstrucţie, dând atenţie provocărilor logistice puse de această ţară unde doar 30% din populaţie beneficiază de electricitate 24 de ore din 24, a mai arătat Sopko, el acuzându-i chiar pe generali că au ascuns amploarea problemelor.

"De fiecare dată când mergeam în ţară, militarii schimbau obiectivele pentru a fi mai uşor de revendicat un succes. Şi când nu au mai putut să o facă, ei au clasificat obiectivele drept secret de apărare", a adăugat el.

De asemenea, acești generali ştiau cât de prost funcţionează armata afgană, dar americanul mediu, contribuabilul mediu, alesul mediu, diplomatul mediu nu aveau de unde să ştie.

Mai mult, potrivit lui Carter Malkasian, un fost responsabil de la Pentagon care tocmai a publicat o carte despre istoria războiului în Afganistan, "nu există nicio îndoială că noi am pierdut războiul".

"Simpla prezenţă a americanilor în Afganistan ridiculiza ideea unei identităţi afgane bazate pe mândrie naţională, o lungă istorie a luptei împotriva invadatorilor şi un angajament religios de a apăra patria", mai scrie Malkasian în cartea sa.

În plus, el arată că poliţia şi soldaţii nu voiau să-şi rişte viaţa pentru un guvern care era corupt şi care avea tendinţa să-i neglijeze.

Un recent raport al organizaţiei Human Rights Watch subliniază că, prin faptul că nu a acordat suficientă atenţie evitării victimelor civile în timpul loviturilor aeriene sau abuzurilor comise de comandanţii de război afgani aliaţi ai occidentalilor, coaliţia şi-a înstrăinat populaţia afgană.

"Tendinţa SUA de a da prioritate câştigurilor militare pe termen scurt şi nu creării de instituţii cu adevărat democratice sau protecţiei drepturilor omului a dat o lovitură mortală misiunii americane şi tuturor eforturilor de reconstrucţie din 2001", potrivit HRW.

Organizația chiar arată că ranchiuna şi neîncrederea populaţiei faţă de SUA şi faţă de guvernul afgan au permis în mare măsură talibanilor să câştige teren.

Potrivit lui John Sopko, SUA s-au comportat în Afganistan aşa cum au făcut-o în Irak şi aşa cum au făcut-o şi în Vietnam.

"Nu daţi crezare generalilor, ambasadorilor sau responsabililor administraţiei când vă spun: nu o vom mai face!", a insistat inspectorul general.

"Este exact ceea ce noi am spus după Vietnam: nu o vom mai face. Şi, surpriză, am făcut-o în Irak. Am făcut-o în Afganistan. Şi o vom mai face", a avertizat el.