Piperea pune la zid Guvernul – are cineva curaj să-i răspundă?

Cunoscutul avocat ridică o problemă care cutremură Guvernul – și la care ar trebui să se dea urgent răspuns – desigur, dacă are cineva curaj

BUCUREȘTI, 5 iul – Sputnik. Informația, verificată, este că România va vinde Irlandei un milion de doze și Danemarcei 1,1 milioane de doze de vaccin anti-COVID.

În fața acestei situații contrastante cu ceea ce s-a întâmplat până acum și controversată, față de felul în care s-au procurat aceste doze, avocatul Piperea are ”o întrebare conspiraționistă, pentru marcare ca postare periculoasă și pentru stârnit vigilența fact checkers-ilor și mânia hackerilor”:

”Cum e posibil ca un stat UE, care a primit “gratuit” de la UE o cantitate de ser experimental botezat vakseen, să vândă altor 2 state UE 2 milioane de doze din respectivul ser?”, scrie avocatul.

Ei bine, din această întrebare,  profesorul avocat dă drumul altor câteva ”întrebări-domino”, în sensul că pe măsură ce cade o piesă – în cazul acesta o întrebare fără răspuns – vin și altele la rând:

- ”Există acceptul UE pentru acest bizar comerț între state? Dar acceptul producătorului?”

- ”Știe opinia publică europeană de acest comerț? Respectă acest comerț cooperarea loială între state și între state, PDOP, și UE, PDAP?”

Apoi, o întrebare de bun simț, în situația pandemică mondială: ”Nu cumva ar fi trebuit făcută o cedare gratuită a unui produs inutil și în pericol de expirare, de exemplu, către țările africane sau asiatice sărace?”.

Dar către Moldova, completăm noi, pentru că tot să vorbește de ”frăție” – dar o parte din „brânza„ către ”soră” s-a dat pe bani!

Avocatul Gheorghe Piperea continuă cu altă serie  de întrebări:

- ”Dacă serul nu a fost primit gratuit, care e prețul de cumpărare și care e prețul de re-vânzare? Conține și costul logistic al păstrării îndelungate și inutile la -80 de grade?”

- ”A plătit Statul român impozit pe profit? Dacă a fost pierdere, cine o suportă?”

- ”Prețul e în euro sau în moneda statului Botswana?”.

Și o chestiune tendențioasă, dar adaptată momentului „politic”: ”Ce face Cîțu cu banii astfel obținuți? Îi utilizează pentru a se asigura că va câștiga președinția penele?”.

Și, în fine, o chestiune legată de ”amenințarea” vehiculată de autorități, dar care pare a nu fi luată în considerarea în această „tranzacție”:  

- ”Dacă vine valul IV, cu ce va cumpăra Cîțu noile și scumpele noi seruri “necesare” noii “lupte” cu pandemia? Va face noi împrumuturi hiper-scumpe, girând cu viitorul nostru?”.

În final, avocatul profesor mai are o întrebare cheie: ”Având în vedere că atât ÎCCJ, cât și CapBucurești au declarat că hotărârile CNSU (105 la număr) sunt inexistente juridic, iar țara a fost condusă, practic, prin aceste hotărâri inexistente juridic, cum apreciază situațiunea “luptătorii” contra corupției și contra pandemiei, fanii statului de drept (și ai sloganului “respectarea STRICTĂ a legalități”), progresiștii și nou-normalii?”.

”E de bine sau de prosteală? Au meritat acești prostocrați și hoți toate eforturile, cedările liberticide, renunțările la drepturi fundamentale, discriminarea pe criterii medicale, ura, sărăcirea și foametea?”, încheie Gheorghe Piperea seria sa de întrebări.

Și, desigur, în final se ridică o chestiune majoră: va avea curaj Guvernul să dea vreo replică la aceste întrebări?

Ori, în fața tăcerii Guvernului, ar exista o soluție: ca întrebările prof.univ. avocat Gheorghe Piperea să fie preluate de un parlamentar sub forma unei interpelări – la care miniștrii vizați, inclusiv premierul, sunt obligați prin lege să răspundă.  Dar oare există curaj în Parlament pentru așa ceva?