Cristoiu face praf istoricii: rușii își spun punctul de vedere, românilor le e frică!

Ion Cristoiu s-a revoltat după ce ieri reprezentanții Rusiei au organizat manifestarea dedicată zilei de 22 ianuarie 1941 – iar istoricii români nu au curajul să prezinte un punct de vedere cu privire la 22 iunie 1941 și la mareșalul Antonescu

BUCUREȘTI, 23 iun – Sputnik. Celebrul jurnalist a avut o reacție dură în ultima sa ediție de ”Jurnal video”, referindu-se la însemnătatea zilei de 22 iunie 1941 pe care românii pur și simplu o ignoră.

De teama acuzațiilor de antisemitism și a lui Alexandru Muraru? – întreabă Ion Cristoiu, vizând  activitatea controversatului personaj, care a denunțat recent preoții care au slujit o pomenire pentru Ion Antonescu, la o biserică ctitorită de fostul Conducător al statului.

Ion Cristoiu consideră că Rusia face ceea ce trebuie expunându-și punctul de vedere cu privire la 22 iunie 1941 și, în general la Al Doilea Război Mondial, dar și organizând dezbateri în acest sens, cum a fost cea de ieri, relatată de Sputnik.

Mulțumind Ambasadei Rusiei pentru invitația primită, Ion Cristoiu a criticat extrem de dur instituțiile românești, în frunte cu Academia Română.

”La împlinirea a 80 de ani de la Trecerea Prutului avem doar punctul de vedere al rușilor”, spune dezamăgit și revoltat Ion Cristoiu. ”Normal era ca Academia Română să organizeze o dezbatere și să prezinte punctul de vedere al României”.

Într-un veritabil pamflet, Ion Cristoiu îi face praf pe istoricii români, în frunte cu academicienii”. ”Unde e punctul nostru de vedere? Unde e Ion Aurel Pop? Unde e președintele Academiei lu pește?!”.  

”Unde e Secția de istorie a Academiei? Unde e Institutul de Istorie?”, întreabă Cristoiu, acuzând ”Toți de-acolo sunt tefeliști. ”A scris unul o carte ordinară – că independența de pe vremea lui Ceaușescu a fost o diversiune? Cum să scrii o asemenea aberație, când însuși Gorbaciov scrie în Memorii că România îi făcea probleme prin atitudinea independentă?!”.

Cristoiu își manifestă stupoarea: ”Ce nebunie e cu această țară de babuini și carași – toți academicienii s-au vârât pe sub masă să nu-i vadă Alexandru Muraru și să-i fluiere”.

”Nu putem să ne spunem punctul de vedere - de ce pentru că avem pe unul Alexandru Muraru care e desemnat să nu ne dea voie să vorbim?! Cine este el? Jandarmul trecutului românesc?!”.

De remarcat că revolta lui Ion Cristoiu este ce a unui cercetător al istoriei României – nu a unui susținător al unor personaje controversate. Este supărarea, dezamăgirea unui om pentru care libertatea de exprimare și respectul pentru studiu nu pot fi blocate de criterii arbitrare și de obediența față de idei și interese străine de România. Și, desigur, revoltat față de lașitatea celor care ar trebui să exemple pentru națiune. Exemple pozitive, nu de obediență colonială.

Mai jos puteți viziona punctul de vedere al lui Ion Cristoiu – care considerăm că merită urmărit, chiar dacă nu împărtășim toate ideile exprimate.

De altfel, acesta este și sensul unui simpozion, al unei dezbateri - așa cum a organizat Ambasada Rusiei la București – puncte de vedere nu obligatoriu convergente, dar toate având la bază respectul pentru istorie și pentru libertatea cercetării științifice.

***

Menționăm că Alexandru Muraru, deputat PNL, a fost numit de Florin Cîțu Reprezentant Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei. Fratele său, Andrei Muraru, fost consilier al lui Klaus Iohannis, a fost numit ambasador în SUA, în ciuda totalei lipse de experiență diplomatică.