Atenție: cea mai GRAVĂ acuzație pentru Iohannis – un RECORD istoric negativ!

O acuzație unică în ultimii 31 de ani – și o concluzie care ar trebui preluată de presă și opinia publică, fiind un semnal de alarmă de o gravitate fără egal.

BUCUREȘTI, 22 iun – Sputnik. Până acum, președintele Iohannis a fost acuzat de multe: de la banii obținuți pe casa dobândită ilegal, la implicarea ilegală împotriva guvernului PSD, de la lene, la ineficiența vizitelor sale externe, de la implicarea neconstituțională în activitatea PNL la declanșarea unui referendum contra unui partid. Și așa mai departe.

Iohannis, considerat de analiști cel mai slab pregătit dintre președinții României, este și cel care a primit cele mai multe și diverse acuzații și critici.

Ei bine, la toate acestea se adaugă una, poate cea mai gravă: NU îi pasă de greutățile prin care trec românii grav afectați de inundațiile din ultima vreme.

Acuzația este lansată de cunoscutul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob: ”Președintele Klaus Iohannis e singurul de după revoluție care nu a călcat vreodată prin vreo localitate inundată”.

Jurnalistul face și o constatare tristă: ”România e înecată nu doar de ape, cît mai ales de jemanfișism la nivel înalt”.

”România e sub ape, meteorologii anunță noi inundații în aproape toată țara, numărul morților și al sinistraților crește, puhoaiele invadează inclusiv marile orașe, oamenii își plîng avutul dus pe ape la propriu. Pînă la această oră, însă, niciun înalt oficial al statului român nu s-a deranjat să viziteze, măcar simbolic, vreo localitate afectată de inundații”, scrie BT Iacob.

Jurnalistul remarcă indignat că președintele Senatului, Anca Dragu ”e prezent doar la întîlnirile de joi cu ambasadorii străini”, în timp de președintele Camerei, Orban, și premierul Cîțu ”se întrec în vizite electorale”.

Ori, această atitudine vine în contrast cu ceea ce se petrecea în trecut, pe vremea diverselor guvernări când, de exemplu ”Tăriceanu și Băsescu se călcau reciproc pe bătături vizitînd zonele calamitate, ca președinte și premier”.

Pe de altă parte, ziaristul observă că ”nu există comandament de criză, ca pe vremea lui Oprea cel plimbăreț, nu se reunește guvernul în ședință de urgență, cum făcea Ponta cel iresponsabil, nu se dă alarma la ministerele implicate în mod firesc în asemenea situații, precum Mediul, Apărarea, Administrația Publică, Sănătatea șamd”.

Revenind la Iohannis, Bogdan Iacob subliniază: ”Klaus Iohannis a ajuns la al șaptelea an de mandat și încă nu a călcat vreodată printr-o localitate afectată de inundații”.

”Iohannis e singurul președinte care, fizic, nu a fost vreo clipă alături – electoral ori sincer – alături de românii afectați de inundații”, scrie Bogdan Iacob, formulând astfel poate cea mai gravă acuzație la adresa lui Iohannis.

De la confirmarea sa în primul mandat Iohannis ”se mulțumește să urmărească ”cu atenție și îngrijorare” creșterea periodică a nivelului apelor și cam atît” – asta spre gravă deosebire de ceilalți președinți, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, care ”au mers în repetate rînduri în localități calamitate, au promis sprijin, au dat imbold guvernelor epocii să se implice mai mult”.

În plus, și premierii României ”s-au implicat prin vizite la fața locului, de la Petre Roman și Nicolae Văcăroiu pînă la Tăriceanu, Boc, Ponta ori controversata Viorica Dăncilă”, scrie jurnalistul, amintind că Presa ”remarca uneori, critic, că respectivii făceau deplasări la inundații cu elicopterul. Dar măcar le făceau”.

Se pare însă că Iohannis dă tonul guvernelor ”sale” – pentru că nici premierul Dacian Cioloș, ”care ne transmitea cinic, în 2016, că „nu e cazul să se plimbe cu barca” prin zonele inundate” și nici niciunul dintre primii patru oameni în stat actuali ”nu ”servește” inundații și nici miniștrii de rînd nu se înghesuie, cu excepția, poate, a udemeristului de la Mediu, Tanczos Barna”.

Situația se repetă, revoltător, pentru că anul trecut ”nu altfel au stat lucrurile”, scrie BT Iacob: ”cînd viiturile măturau România, iar guvernanții chefuiau cu whisky și trabucuri prin birouri, prin localuri închiriate și își argumentau pasivitatea prin interdicțiile de pandemie”.

Concluzia este gravă – și cred că ar trebui preluată de presă și opinia publică, fiind un adevărat semnal de alarmă: ”Încet-încet, România intră dă semne că intră în zodia nepăsării totale”.

”Una în care prea-înalții guvernanți nu se mai ostenesc nici măcar aparențele să le mai salveze, în numele unui sictir generat, probabil, de încredințarea că vulgul nu mai contează de mult, nici măcar electoral, așa că la ce bun deranjul?”, încheie Bogdan Tiberiu Iacob articolul din InPolitics. 

O singură obiecție am față de cele scrise de distinsul coleg de presă: de ce i se pare că România intră dă semne că intră în zodia nepăsării ”încet-încet”? Mie mi se pare că degradarea ideilor de implicare și responsabilitate se produce accelerat - și dramatic de cuprinzător.