BUCUREȘTI, 27 apr – Sputnik. Invitat aseară la TVR 1, premierul Florin Cîţu a fost întrebat în legătură cu expulzarea unui oficial al ambasadei Rusiei din România.
Reamintim că, în comunicatul MAE se vorbește de faptul că ”autorităţile române au decis declararea persona non grata pe teritoriul României a domnului Alexey Grishaev, adjunct al ataşatului militar în cadrul Ambasadei Federaţiei Ruse la Bucureşti, având în vedere că activităţile şi acţiunile sale contravin prevederilor Convenției de la Viena privind relaţiile diplomatice din 1961”.
De asemenea, propaganda NATO dar și diverse mass media spun că angajatul rus ar fi fost expulzat ”pentru spionaj”, sau chiar „spionaj militar” – dar nu se face referire la sursa acestei afirmații.
Rusia, ca și majoritatea analiștilor, au considerat că demersul României are legătură cu măsurile asemănătoare luate de SUA, iar țara noastră s-a ”aliniat”, ca și alte state europene, la linia trasată de ”fratele cel mare”.
Ei bine, acum Florin Cîțu face o declarație șocantă: decizia românească nu ar avea nicio legătură cu ceea ce se întâmplă în alte ţări!
“Nu aş lega-o pe seama unei reacţii solidare cu ce se întâmplă în alte ţări - în România a fost o decizie luată, asumată şi am mers mai departe. O luam oricum. A fost o decizie pe care o luam şi nu are nicio legătură cu ce se întâmplă cu alte ţări din Uniunea Europeană”, a declarat premierul.
Desigur, este vorba de același premier care asociază opoziția la măsurile luate de el cu ”acțiunile teroriste” și care vrea ”eliminarea vocilor” care îndrăznesc să i se opună.
Și, de asemenea, este premierul care bate câmpii cu ”totul e bine”, atunci când are în față situații clare… în care totul nu e bine!
Și este ”premierul zombie” – așa cum l-a numit chiar unul dintre cei mai importanți miniștri ai propriului cabinet.
Ei bine, probabil că premierul a gafat, cum a făcut-o de atâtea ori, și a vrut să facă pe grozavul – fără să citească ce transmisese MAE.
Dar… dacă nu a gafat?
Dacă punem în discuție cuvintele aparent lipsite de logică ale altui personaj de multe ori ridicol, băsistul Chifu?
”O să tot alergăm după sute de diplomați aiurea prin București și prin țară”, scria Chifu, într-o postare ineptă despre ”expulzarea ambasadorului Rusiei.
Mă și întreba cineva ce-o însemna ”să alergăm” după diplomați prin țară. Am zis că e vreo aluzie bizară a fostului ziarist de fapt divers, dar ulterior mi-a venit în minte scandalul de la DGIA.
Scandalul cu acel general, șef adjunct al informațiilor militare, care făcea un fel de deconturi fictive pe care, de fapt, le băga în buzunar. Pentru ce făcea acele deconturi – probabil pentru urmăriri, la fel de fictive, ale unor agenți ruși sau ai altor națiuni ”amenințătoare” – de asemenea fictivi, dar aducători de prime și deconturi!
Ori, coroborată această ipoteză cu textul bizarului Chifu și cu declarația premierului, am putea ajunge la o teorie interesantă: serviciile armatei urmăresc diplomații, angajații ambasadelor, ca pe niște ”agenți ostili”?
Iar scopul ”alergatului după diplomați” nu e doar decontul, ci și întocmirea unor ”dosare” ce se pot folosi în cazuri de ”aliniere” la comenzi? Adică de îndeplinire a unor comenzi ”strategice”?
Păi… și noi mai vorbim de Convenția de la Viena?!
Dar, așa cum scriam mai sus, să presupunem că premierul a gafat, ca de obicei, iar Chifu este… Chifu, ca de obicei.
Nu de alta, dar altfel îmi amintesc de poveștile amicilor de la 0110, dacă spune cuiva ceva asta – cum că erau câțiva colegi cu o misiune specială: aceea de a face dosare de „oameni ai rușilor” pentru cei care începeau să deranjeze.
Da, în anii de după 1978 (an special, pentru cunoscători), formula cu ”agent al imperialismului capitalist” nu mai era bună pentru stârnirea oprobiului public, ci cea care acum au preluat-o agenții NATO: ”omul rușilor”. Cazul Constantin Pîrvulescu din 1979 este ilustrativ în acest sens, iar impactul pe plan intern și internațional al reacției dure cu care Ceaușescu l-a strivit pe oponent a dovedit succesul metodei.
Așa că, mă întreb – a gafat… sau a dat în vileag Cîțu o operațiune deloc conformă cu Convenția de la Viena?
