BRUXELLES, 26 apr – Sputnik. Studiul MIT contestă recomandările de distanțare socială adoptate în întreaga lume arătând că, în privința infectării cu Covid-19 nu există nici o diferență dacă se stă la interior la doi metri sau la 20 de metri.
Potrivit cercetătorilor, au fost omiși mulți factori care cuantifică cu exactitate riscul de transmitere în interior. Analiza lor arată că multe spații care au fost închise de fapt nu trebuie să fie închise, pentru că spațiul este suficient de mare, ventilația este suficient de bună, iar în acele spații se poate opera în condiții de siguranță chiar și la capacitate maximă, astfel că argumentele științifice pentru reducerea capacității în aceste spații nu sunt foarte exacte.
Cercetătorii de la MIT au dezvoltat o metodă de calcul al riscului de expunere la Covid-19 într-un cadru interior, care are în vedere cantitatea de timp petrecut în interior, filtrarea și circulația aerului, imunizarea, varianta tulpini, utilizarea măștii și chiar activitate respiratorie, mâncarea, vorbitul sau cântatul.
Singura justificare a distanțării sociale s-a bazat pe studii pentru tuse și strănut, spunându-se că purtarea măștii blochează transmiterea picăturilor provocate de acestea.
Într-adevăr, agenții patogeni călătoresc prin aer în interior atunci când oamenii vorbesc, respiră sau mănâncă. Doar că majoritatea persoanelor care transmit Covid sunt asimptomatice, iar timpul petrecut în zona închisă este mai important decât distanța la care stă cineva de persoana infectată.
Compensarea acestui risc se face prin reducerea numărului de persoane care stau în interior, dar și a duratei timpului petrecut în spațiile închise.
