BUCUREȘTI, 12 mar – Sputnik. Două anunțuri subliniază degringolada criminală în care politicienii au adus cetățenii. Primul aparține premierului român, Florin Cîțu, care consideră că ”există o campanie împotriva vaccinării” iar din punctul său de vedere aceasta este similară cu niște acțiuni ale unor teroriști”.
Al doilea anunț îi aparține lui Igor Dodon: ”A existat o oarecare presiune din partea administrației prezidențiale, a echipei doamnei Maia Sandu, astfel încât „Sputnik V” să nu fie înregistrat în Moldova. Acest lucru a fost făcut cu o săptămână înainte de ședința comisiei Agenției Medicamentului, care a înregistrat Sputnik V”, a declarat Dodon la un post TV din Moldova.
Și, atenție – fostul președinte de la Chișinău spune că presiunea a constat în solicitarea de „modificare a unuia dintre ordinele Ministerului Sănătății și de excludere a posibilității de înregistrare a vaccinului Sputnik V”.
Dacă este adevărat ceea ce afirmă președinte PSRM, atunci înseamnă că Maia Sandu, prin echipa sa, a împiedicat vaccinarea, în condițiile în care Moldova trece printr-o perioadă grea, iar vaccinul rusesc era disponibil pentru statele care l-au solicitat. Mai ales pentru state ca Republica Moldova, în care produsele farmaceutice din Rusia sunt folosite pe scară largă.
În acest caz, Maia Sandu și echipa ei, împiedicând sosirea din timp a vaccinului rus, se fac vinovați de procentul mare de îmbolnăviri – și, evident, de o parte a deceselor din cauza COVID19.
Și, desigur, de TERORISM, dacă luăm în calcul logica premierului român – că împiedicarea vaccinării este similară cu terorismul! În cazul de față, al Maiei Sandu, avem de-a face cu o împiedicare politică.
Dar, trebuie menționată și declarația consilierului Maiei Sandu pe probleme de Sănătate, Ala Nemerenco: ”Vaccinul rus „Sputnik V” va fi disponibil în republică numai în clinicile private, iar vaccinarea în sine va fi cu plată” și că ”nu vede probleme în utilizarea vaccinului rus „Sputnik V” în Moldova, imediat ce medicamentul trece toate etapele de înregistrare”.
Ascunde această afirmație o manevră pentru a întârzia folosirea vaccinului rus, implicit a vaccinării și salvării moldovenilor, până când vin vaccinurile din Occident, de la pietenii Maiei Sandu? Dacă este așa, atunci situația Maiei Sandu ar putea deveni penală, cu circumstanțele agravante expuse de premierul României.
***
Cu totul alta este situația președintelui Iohannis – care a spus din start că România NU va folosi vaccinuri din Rusia și China, ci numai din Uniunea Europeană și, evident, din SUA.
“România este parte din Uniunea Europeană și încheie precontracte cu entități din Uniunea Europeană. Nu există nicio validare externă pentru acel vaccin pe care l-ați menționat”, adică vaccinul rusesc, spunea Iohannis presei, în august 2020.
Deci, Iohannis și guvernul lui, care decid restricții peste restricții, acuzând românii că nu respectă dispozițiile, au refuzat populației și medicilor opțiuni de vaccinare mai multe – prin eliminarea vaccinurilor din Rusia și China – apreciate în Occident și fără probleme de aprovizionare!
Ori, presupunând că Guvernul nu minte și că morții declarați zilnic sunt victime ale COVID-19, înseamnă că o parte dintre ei sunt responsabilitatea lui Iohannis și a celor care au respins opțiuni importante de vaccinare!
Pe limba premierului Cîțu, Iohannis și ai săi, precum și diverși energumeni pro-Vest, au dus o campanei anti-vaccinare împotriva serurilor eficiente, salvatoare, din Rusia și China! Adică, așa cum spune Florin Cîțu, Iohannis ar putea fi tras la răspundere pentru crime și acuzat de terorism!
Atenție, Iohannis și ai lui sunt chiar ”la butoanele” puterii, ale deciziilor, nu în stradă sau pe internet! Deci situația e mult mai gravă!
***
În concluzie, bazându-ne pe înțelepciunea premierului român, putem ajunge la concluzia că președinții Moldovei și României pot fi trași la răspundere pentru un număr mare de morți și pentru… terorism!
De aici și întrebarea subsecventă: Iohannis și Maia Sandu vor fi judecați pentru crime și terorism? Că pentru ”înaltă trădare” mizez pe expertiza fostului premier Orban, va ști el ce și cum să reclame.
Interesantă și această evoluție a gândirii liberale: de la acuzația de ”Înaltă trădare și divulgarea de informații nepublice” pentru o întâlnire cu premierul și președintele Israelului, la ”terorism” pentru expunerea unor opinii în public – clar, PNL este demn de a fi numit ”liberal” și urmaș al Brătienilor!
