Motto:
”Dar, hai, să minţim fără nicio ruşine,
Dar, hai, să minţim în direct şi-n răspăr,
Că poate prin rău vom ajunge la bine,
Minciuna supremă va fi adevăr”
Adrian Păunescu – ”Minciunile”
Presa a căzut în capcană sau a fost parte în combinație: începând de luni, de la prima oră, eliminarea Dianei Șoșoacă din toate funcțiile și excluderea ei din AUR au ocupat prima pagină a știrilor.
Sigur, o reclamă excepțională pentru noua politiciană, dar te întrebi cum oare de presa se ocupă de Diana Șoșoacă în timp ce suntem în mijlocul unei crize, iar Guvernul și Coaliția încearcă să ascundă adevărul tăierilor bugetare?! Simplu: tema Diana Șoșoacă a fost oferită pe tavă de așa zisa opoziție, AUR!
Și, da, subliniez – așa zisa opoziție, pentru că, în fapt, în afară de Diana Șoșoacă, oare ce opoziție a făcut AUR? Nimic!... Dimpotrivă, i-a închis gura senatoarei când acesta lovea într-un punct sensibil al guvernării, campania de vaccinare! Coincidență?
Hai să fim serioși, AUR și Simion, liderul asumat de electorat al ”surprizei”, nu au nimic în comun cu un comportament politic clasic, ci cu unul rebel, radical, așa cum s-au definit în campanii! Deci, de unde supărarea pe Diana Șoșoacă, în fapt cea mai fidelă întrupare a stilului care le-a adus succesul? (Mă rog, dacă succesul nu are cumva o altă explicație… mai secretă).
Pentru mine, ca ziarist cu experiență și fost politician, este foarte clar: decizia conducerii AUR este o făcătură, o provocare, ca să se creeze o perdea de fum, o acoperire!
Încă un argument în acest sens: faptul că singura luptătoare vizibilă a AUR este îndepărtată de AUR din singura comisie permanentă (relativ) puternică obținută… de AUR! Și nota bene, Diana Șoșoacă este singura juristă de forță din Senat a partidului, singura cu autoritate și notorietate în fața publicului – deci singura care conta în fruntea unei asemenea comisii!
Cum să renunți la un asemenea om – și, implicit, cum să renunți în acest fel la o comisie care ți-ar fi adus enorm de multe puncte și imagine în fața electoratului?! Părerea mea este că s-a putut… la ordin!
În momentul în care s-a decis acțiunea contra ei, era clar că dinamica senatoare-avocat va reacționa dur, provocând alte și alte subiecte presă, după cum arătam și în debutul articolului. Plus că este susținută de mulți ”influenceri” de bună credință, care au fost cu ea în stradă, și care acum i-au preluat cazul.
Fără să vrea, atât Diana Șoșoacă cât și acești activiști din mediul online, contribuie la acoperirea șmecheriilor care se fac prin legea bugetului, dar și prin măsurile din pandemie și diverse alte nenorociri.
Ion Cristoiu remarca deunăzi - ați văzut cum a scăzut interesul pentru pandemie în România? Da, pentru că a apărut cazul nedreptățirii tumultoasei Diana Șoșoacă! Caz, repet, creat din senin de AUR!
Mai mult, liderii AUR au început cu bazaconii gen servicii din Răsărit, cu rețele care duc la Moscova și alte bazaconii, care vor genera alte și alte nebunii de comentarii, un spectacol bizar, ridicol, un circ la care lumea se uită, ignorând chestiuni serioase și grave la care se petrec între timp.
Și, după cât se pare, AUR mai pregătește o bombă: îl vor exclude și pe generalul Mircia Chelaru! Unul dintre cei mai importanți vectori ai naționalismului românesc, profesorul și scriitorul Ion Coja a transmis o scrisoare deschisă în care îl acuză pe fostul șef al Armatei române, generalul Mircia Chelaru, că ar fi în spatele scindării AUR! ”Mircea Chelaru este capul diversiunii anti AUR”, acuză Coja. Și, atenție: ”Acest comportament a fost încurajat de intrigile lui Mircea Chelaru și Ninel Peia, lideri în Partidul Neamul Românesc, care au văzut o ocazie de a constitui un grup parlamentar al partidului lor, prin despărțirea de AUR a membrilor PNR”, scrie Ion Coja.
Personal NU cred că demersul venerabilului naționalist e just sau întemeiat, dar un lucru este cert – el a fost făcut, are o adresă clară, iar cuvântul profesorului Coja are o greutate indiscutabilă. Altfel spus, demersul are o țintă clară și nu aleasă fără sens.
A doua ”pușcă”, dintr-o altă direcție este jurnalistul Dan Bucura, cel care a încercat o candidatură, cochetând cu politica. Dan Bucura a scris, tot ieri, că Mircea Chelaru va fi exclus din AUR! ””Eu v-am spus de multe ori că George Simion e capabil să facă o curățenie generală în partidul AUR. (…) După Șoșoacă și Mihai Lască, mai zboară din partid un nume greu: Mircea Chelaru”.
Culmea este că aceste texte au fost scrise înainte ca generalul să aibă vreun semnal oficial de excludere. Și atunci?... E vorba de o orchestrare a unei excluderi, pe baza unor luări de poziție externe? Foarte posibil, pentru că NU ar fi prima!
Colonelul Francisc Tobă a devenit persona non grata pentru alde Simion după ce presa și diverse organizații au început să strige! ”N-am știut nimic despre el când l-am pus pe liste!” – s-a apărat George Simion… Serios? Când ești atât de apropiat de Doru Mărieș, liderul revoluționarilor, cel care a lucrat îndeaproape cu procurorul revoluției, Dan Voinea, cum poți să spui că NU ai știut cine este colonelul Tobă?!
Deci, opinia mea este că scenariul din cazul colonelului Tobă se repetă în cazul generalului Chelaru. Și generalul Mircia Chelaru, una dintre cele mai remarcabile figuri ale armatei din ultimii 30 de ani – cu toate păcatele lui – este ca și exclus din AUR.
Ce va urma? Un nou scandal, pentru că generalul Mircia Chelaru are mulți susținători, inclusiv în activele grupări ale rezerviștilor militari!
Întrebare logică: pune AUR la cale aceste scandaluri – acoperire… sau a fost AUR creat cu acest scop – și pentru a acredita ideea că naționalismul este o sumă de scandaluri? (De fapt, s-a reușit o înscenare la Washington, darămite la noi!).
Ah, da… naționalism. Așa se definea AUR inițial, dar acum? Primul semn al „schimbării” a fost când nu s-au dus la grupul naționalist european, ci la cel pe unde trecuse și… Monica Macovei!
Cineva îmi atrăgea atenția că și Ovidiu Hurduzeu, scriitorul ”României profunde”, observă că AUR ”fuge ca dracu de tămâie de naționalism”. Hurduzeu, fost candidat AUR la Ilfov, fără legătură cu PNR, publică postări favorabile Dianei Șoșoacă și în care devine din ce în ce mai critic la adresa AUR. Nu știu dacă Hurduzeu mai e membru...
Dar de ce ar fi nevoie de atâta acoperire pentru Florin Cîțu? – ar putea întreba cineva venit de pe… planeta Marte. Pe scurt, așa, ca pentru marțieni, să o luăm în ordinea informațiilor despre care nu trebuie să se discute și care trebuie uitate:
-Florin Cîțu a fost implicat în scandalul atacului speculativ împotriva leului – ba chiar el a fost inițiatorul - fiind suspendat din activitatea bancară.
-Florin Cîțu a fost acuzat de consum de droguri.
-Florin Cîțu a fost acuzat că încasează comisioane pe conturi offshore pe care nu le declară și scoate anual sume, nefiind clare sursele traiului său bun.
-Florin Cîțu a fost acuzat că susține bănci străine ca acestea să nu mai plătească datorii statului.
-Florin Cîțu este acuzat că a desființat o direcție juridică a Ministerului Finanțelor, pe care îl conducea, pentru că avea un interes direct, personal, în retrocedarea unor proprietăți mari.
-Florin Cîțu este acuzat că a împrumutat sume imense, îndatorând România și punând-o în mâna marilor creditori internaționali.
-Florin Cîțu este acuzat că nu explică unde s-au dus aceste sume uriașe.
-Florin Cîțu este acuzat că nu vine să dea explicații în fața comisiilor Parlamentului.
-Florin Cîțu este acuzat că are un trecut școlar penibil și dubios – a picat rușinos, cu nota 4, treapta a doua, apoi a intrat „pe pile” la un liceu, și a căzut de două ori la ASE, până să devină student în SUA.
-Florin Cîțu este acuzat că nu poate explica de unde a avut bani și cine i-a plătit studiile în SUA.
-Florin Cîțu este acuzat că s-a drogat în fața unor jurnaliști.
-Florin Cîțu este acuzat că minte despre ce a făcut la Bruxelles și nu prezintă situația reală a tăierilor bugetare.
-Și, peste toate, Florin Cîțu a reușit să nemulțumească și să facă să iasă în stradă mai toate categoriile socio-profesionale din România!
Da, acest Florin Cîțu este premierul României – iar pentru asta NU trebuie acuzat el - ci acoperit!
USR, PNL și PSD încearcă să acopere cu tema penibilă a ”pensiilor parlamentarilor”, ba chiar PSD cu gargara ”bugetului paralel”.
E insuficient, pe oameni îi doare în cot – sau înțeleg că sunt prostii... Și atunci a trebuit să apară ”furtuna”, Diana Iovanovici Șoșoacă.
Mărturisesc că m-a mirat la început cum de sistemul a admis să intre în parlament o asemenea ”furtună” – Marine Le Pen de România, cum am supranumit-o eu. Apoi m-am mirat când am văzut că primește șefia Comisiei de Abuzuri.
Acum m-am lămurit – a fost ridicată sus, ca atunci când case să facă zgomot cât mai mare, să acopere cât mai bine! Asta a fost…
Din păcate rămânem cu acest fenomen, Cîțu! Doamne, ce rușine!... Nu știu, mă gândesc când alde străinii citesc biografia lui, cea reală… Dar, de ce mă mir atâta? Poveștile celor din fruntea unor instituții financiare mondiale, ori din fruntea unor guverne, oare cum or fi? Mda, sigur, Cîțu parcă e ceva mai penibil… dar suntem români liberi și anticomuniști, nu? Așa că trebuie să fim mai tari va toți la capitolul penibil, nu?...
