BUCUREȘTI, 28 dec – Sputnik. Cum stăm cu vaccinarea? O întrebare pe care și-o va pune multă lume de acum încolo, inclusiv în România. Iar pe această temă, iată una dintre cele mai bine gândite reacții – sau analiză, chiar! – scrisă de cunoscuta avocată Ingrid Mocanu.
În primul rând, avocata pornește de la afirmația specialiștilor că ””vaccinele” nu ne feresc în principal de infectare, ci mai degrabă de simptomele grave, cele care pot conduce la decese”.
”Mie mi se pare, în aceste condiții, că principalii destinatari sunt cei bătrâni și cu comorbidități, dar sigur, și cei ce analizează avantajele și dezavantajele și cred că le va fi mai bine în varianta cu sau fără vaccinare pentru SINE”, spune Ingrid Mocanu.
Iar o primă reacție în privința vaccinării: ”Voi decide și eu în cunoștință de cauză dacă mă voi vaccina sau nu, când va veni rândul celor (relativ) tineri și sănătoși, în funcție de avantaje și dezavantaje.
Opinia despre vaccinare a avocatei Ingrid Mocanu este una pe care o împărtășesc foarte mulți români: NU este ”de plano anti-vaccinistă ori pro-vaccinistă (de obicei nu sunt fanatica unor idei în care nu sunt specializată)”.
”Sunt însă ”antivaccinistă obligatoriu”, deoarece asta ține de dreptul fiecăruia de a decide pentru el, fiind o chestiune mai degrabă juridică decât medicală”, subliniază avocata.
Însă, o precizare importantă: ”În tot acest timp, am respectat toate măsurile necesare prevenirii îmbolnăvirii altora, mai ales cei vulnerabili, cu temerea că era posibil ca neglijența mea să îi îmbolnăvească și chiar ucidă, iar NU pentru că mi-au predicat la TV diverși apostoli ai spălatului pe mâini și mascării (care ei-înșiși le încălcau), ci pentru că așa am considerat eu că îmi respect semenii vulnerabili (nu de frică la adresa sănătății mele, ci a altora, care aveau nevoie de sprijinul meu, în această perioadă el fiind acela de a-i proteja)”.
Și, atenție acum, față de cele de mai sus: ”DAR, DUPĂ finalizarea tuturor etapelor de vaccinare (așa chinuit cum se vor derula ele și în România) NU voi mai respecta măsurile restrictive, dacă ni se vor impune în continuare”.
”Aceasta deoarece eu nu mă consider datoare să apăr pe cei care decid pentru EI că nu este bine să se vaccineze și că este în regulă, oricât de bătrâni și de bolnavi ar fi ei, să își asume riscul agravării bolii”, scris Ingrid Mocanu.
Avocata subliniază încă o dată diferența: ”Sigur că, dacă este cazul, pentru binele semenilor mei, sar în foc și apă să îi salvez, că așa cred eu că este bine - DAR nu mă arunc în apă să îl scot pe sinucigașul ce își dorește să se înece (e viața fiecăruia și toți avem DREPTUL de a decide pentru noi, să trăim sau să murim, să ne vaccinăm sau NU) ... bine, nici nu știu să înot prea bine, deci nu risc aiurea în tramvai, decât dacă este un accident”.
”Așadar, DUPĂ ce mapamondul termină ”vaccinele” de administrat, mă fac și eu ”negaționistă”, indiferent dacă voi alege sau nu să mă vaccinez personal (luând în calcul și faptul că transmiterea nu se împiedică prin vaccin) și, în consecință, voi face toate demersurile juridice posibile pentru a elimina orice restricție de pe Pământ impusă de acest virus (mai ales religioase)”, scrie Ingrid Mocanu.
Iar mesajul de final, adresat colegei de breaslă, este clar și concluziv: ”Deci, Șoșoacă, here I come!”
Ca și Mircea Badea, Ingrid precizeaz, ironic, că nu crede în poveștile că vaccinul ar conținea ceva care să ne transforme: ”Nu vreau să aud povești cu nanoroboți și ADN de maimuțe, că mai rău decât suntem deja supravegheați la nivel global și decât suntem cei mai mulți niște ”maimuțe”, nu se poate”.
