BUCUREȘTI, 18 nov – Sputnik. Felicitările, laudele și declarațiile entuziaste față de prima femeie președinte a Moldovei nu mai contenesc. Cu toate acestea, este sesizabilă o anume ipocrizie, pentru că nu aceasta a fost în trecut atitudinea față de Maia Sandu – nici atunci când era premierul unui gurvern de uniune națională.
Acest fapt este amintit de politologul dr.Ileana Racheru, director al Direcției Furnizare de Expertiză pentru Ministerul Afacerilor Externe, referent în cadrul Institutului Diplomatic Român.
Iată cum comentează politologul ”schimbarea” de atitudine – sau ipocrizia: ”În 2017-2018, nimeni nu o primea pe Maia în România. Se întâlnea în cafenele cu profesori universitari, studenți, 1-2 politicieni și cei câțiva experți care într-adevăr știu ce se întâmpla în R(epublica) Moldova.
”Voia să vorbească într-o universitate mare, în fața studenților basarabeni ca să le spună că democrația înseamnă participare la vot și ca R(epublica) Moldova risca sa devină satrapia unui oligarh mafiot”, scrie Racheru.
Mai mult, Irina Racheru amintește că ”analiștii și geopoliticienii de renume național (și regional ex-sovietic) îi lipiseră ștampila cu "omul Moscovei"”.
”Erau plătiți de oligarhul Plahotniuc sau vedeau situația din Republica Moldova doar prin lentilele înguste ale naționalismului si falsului patriotism”, scrie politologul, subliniind că ”Maia nu a reușit atunci să vorbească în aula niciunei universități din România, dar a devenit prima femeie președinte în Republica Moldova”.
Ei bine, observă dr.Ileana Racheru, după victoria de duminică, ”mulți dintre cei care o înjurau pe banii României și ai lui Plahotniuc o laudă și o felicită pe Maia, fac turul tv-urilor și sigur ar vrea să ajungă consultanții d-nei președinte”.
Adevărul este că mesaje care o puneau la index pe Maia Sandu au existat – și mă refer de exemplu la analize ale lui Cozmin Gușă, fost consilier al lui Plahotniuc: ”Alegerea unui președinte ca Maia Sandu în Moldova nu ar aduce pacea. Este generatoarea unui război deocamdată mocnit”, scrie Gușă în 2016 – același Gușă care patrona postul de unde Rareș Bogdan și alții perorau frenetic contra ”oamenilor rușilor”!
Și cunoscutul analist militar col. Ion Petrescu, vicepreședinte al Asociaţiei “George C. Marshall – România” și realizator al multor emisiuni pro-NATO, o înfiera pe Maia Sandu.
”Ambiţioasa şi naiva Maia Sandu crede că la Bucureşti s-a uitat momentul când a blamat România, în stil sovietic, că vrea să incorporeze... teritoriul dintre Prut şi Nistru”, scria Ion Petrescu anul trecut, comparând-o cu Svetlana Tihanovskaya care ”nu are, în trecutul ei, momente de colaborare cu aparatul de stat al dictatorului din Belarus”.
În schimb, scria colonelul analist în septembrie 2019, ”Maia Sandu a fost - se devoalează abia acum - colegă de guvern cu Igor Dodon şi a fost trimisă, în mod repetat, în etape diferite, peste Ocean, ca să lucreze la un aşezământ bancar international, de un fost preşedinte al Republicii Moldova, Petru Lucinschi – cunoscut pentru abilitatea sa de a fi în mai multe bărci geopolitice, în defavoarea inevitabilei reîntregiri naţionale”.
Așa că, da, politologul Ileana Racheru are dreptate să spună că la București este și multă ipocrizie. De fapt, nu de acum, ci încă de pe vremea când basarabenii care înfăptuiseră marea reunificare cu România erau eliminați, unul câte unul, din politica de la București. E suficient să citești scrierile lui Stere – dar și memoriile lui Argetoianu. Istoria de repetă… pentru cei care nu învață suficient din lecțiile sale.
