BUCUREȘTI, 3 nov – Sputnik. Rafală de intervenții ale lui Adrian Zuckerman în materie ce privatizări și companii de stat – o atitudine practic incompatibilă cu funcția sa și care, în mod normal, ar trebui sancționată de autoritățile române. Dar, acestea tac, la fel ca Opoziția, care nu scoate un sunet, deși e făcută mereu praf de Zuckerman!
Un exemplu remarcabil este chiar apriga Gabriela Firea – gagafonia este potrivită! – căreia Zuckerman i-a făcut ieri o ”dedicație specială” – s-a pus pata pe companiile municipale, marea creație administrativă a fostului primar!
Ei bine, nicio reacție a Gabrielei Firea, altfel estrem de sensibilă și reactivă! I-o fi teamă?
Bomba a venit mai târziu, când reputatul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob și cunoscutul economist Dan Diaconu sesizează că, de fapt, Zuckerman NU e interesat să se desființeze companiile… ci să se privatizeze!
Surpriza a apărut odată cu comunicatul Ambasadei SUA. Dacă în direct, Zuckerman a declarat că ”este nevoie să existe o rezoluţie pentru DESFIINȚAREA companiilor deţinute de municipalitate”, câteva ore mai târziu, în comunicatul oficial al ambasadei se spune:
”Astăzi, Ambasadorul Adrian Zuckerman i-a întâmpinat la Ambasadă pe noul Primar al Bucureștiului, Nicușor Dan și pe Prim-ministrul Ludovic Orban (…) au mai vorbit și despre importanța PRIVATIZĂRII companiilor municipale, care, în ciuda hotărârilor pronunțate în instanță, continuă să funcționeze”.
Deci, constată uimit jurnalistul, ”legendarele și păguboasele companii ale primăriei generale, declarate ilegale de instanță, pline de datorii, suprapopulate cu angajați și falimentare nu mai trebuie închise, așa cum a promis permanent și justificat Nicușor Dan de amar de vreme – iar companiile bucureștene, cele 22, trebuie privatizate”.
Și, este foarte adevărat, Nicușor Dan și USR – care a atacat în instanță crearea companiilor – au anunțat desființarea companiilor, nu ”privatizarea”!
Ce observă Bogdan Iacob – că respectivele companii acoperă domenii precum ”administrarea parcurilor, a cimitirelor, segmentul medical, imobiliare și consolidări, străzi, poduri și pasaje, iluminat public, parcări, optimizarea circulației rutiere și pietonale șamd” și întreabă – „Care ar fi punctul lor de atracție pentru eventualii investitori interesați?”
Concluzia de impune: ”Anunțul ambasadei SUA ridică semne imense de întrebare și deschide drum pentru la fel de imense speculații: se pregătește terenul pentru transformarea administrării Capitalei, cu un buget de miliarde de euro pe mandat, într-un nou Fond Proprietatea, în care, în locul marilor companii naționale, să fie introduse controversatele companii înființate aberant de către Gabriela Firea?”.
Mai mult, întrebarea subsecventă este mai plină de consecințe: ”Vor moșteni firmele private care cumpără companiile primăriei contractele exclusive cu aceasta?”.
Sigur, Bogdan Tiberiu Iacob îi cere noului primar general și premierului României ”să ofere răspunsuri urgente” – ceea ce nu o vor face, e clar!
În schimb, un răspuns în poate oferi întrebarea ”nevinovată” a lui Dan Diaconu: ”Și dacă veți afla că, pentru eficiență, managementul căldurii din București va fi preluat de o ... corporație americană?”.
”Adică ei vor factura căldura și tot ei vor superviza „reconstrucția” rețelei - iar pentru minunatul serviciu vor opri bani atât de la cetățeni cât și de la Primărie”, scrie economistul, completând ironic – ”C-așa e când vine dreapta neocomunistă la putere”.
Întregul articol al lui Bogdan Tiberiu Iacob îl puteți citi pe ”Inpolitics”.
