Năstase a vrut să se implice pe vremea Vioricăi Dăncilă – dar acum pare să refuze a mai avea de-a face cu ”noul” PSD, care are din ce în ce mai puțin de-a face cu ceea ce era odată. Și nu în sens bun, fapt constatat de analiști – dar și de oamenii cifrelor.
Într-o ”replică la replică” adresată Alinei Mungiu Pippidi, Adrian Năstase a comentat pe blogul personal „importurile lui Ciolacu și Dâncu – ”Listele cu „implanturi” artificiale, gândite pentru imagine”, despre care fostul premier spune că ”nu vor genera voturi suplimentare pentru PSD din partea Dreptei sau a „societătii civile””.
Precizez că am selectat doar pasaje din articolul lui Năstase, dintre cele care se referă la PSD, la conducerea actuală și la ”schimbări”.
Revenind, observăm că Năstase consideră că ”ideea de a face din PSD un partid „bio”, printr-o „nouă” reformă (a câta?)”, nu va da rezultate, nici de data asta. ”Sigur, partidul trebuie, în opinia mea, să-și definească noile ținte electorale și să-și adauge pe liste profesioniști cu sensibilități de stânga”.
În acest sens, Adrian Năstase a explicat, de multe ori, rolul Departamentelor în identificarea unor posibili candidați.
Dar, atrage atenția Năstase, ”unii candidați aduși însă doar pentru imagine pot deveni „păsări migratoare” atunci când partidul, după alegeri, riscă să intre în opoziție timp de patru ani”.
Și atenție acum:
”Cred, de aceea, că eliminarea de pe listele partidului a unor oameni care s-au bătut pentru a exprima și apăra decizii unanime ale partidului, la care unii din decidenții de astăzi au fost cel puțin martori, este incorectă și, pe termen lung, posibil contraproductivă”.
Năstase mai face o subliniere, la fel de acuzatoare:
”Eu nu am dat niciun nume în postarea mea, intitulată „mesajul e omul”, dar am vrut să subliniez că loialitatea într-un partid – cea care îi asigură existența pe termen lung -, nu se măsoară nici in vizite la ambasada americană, nici prin tranzacționism cu reprezentanții puterii actuale”.
Și încă o lovitură, la fel de dură, împotriva ultimei găselnițe a lui Ciolacu – varianta „fără penali” a PSD.
”Pe de altă parte, cred în continuare că PSD nu face bine intrând în demagogia identificării „penalilor” sau a luptei „anti-corupție””, scrie Năstase. ”Evident, sunt necesare criterii de integritate dar nu cred in folosirea lor trăgând cu ochiul la ce vor spune cei care fac „liste” pre-electorale din zona „smart„.”
Iar eu, spune în finalul textului de pe blog Năstase – ”între Augustin Zegrean – cel care a fraudat 7 milioane de voturi la Referendumul din 2012, prin celebra Erată la Decizia CCR – și Florin Iordache, un soldat rătăcit într-o bătălie în care nu se lupta pentru interesele lui, îl aleg pe Iordache”.
