CCR a decis: legea carantinării e constituțională!

Urmăriți-ne pe
НовостиTelegram
Curtea Constituțională a respins sesizarea Avocatului Poporului împotriva legii carantinării, iar ca urmare internarea obligatorie și detașarea medicilor sunt constituționale.

BUCUREȘTI, 20 oct - Sputnik. Curtea Constituțională a respins astăzi ca neîntemeiată, cu majoritate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului împotriva legii carantinării, stabilind că atât internarea obligatorie a pacienților infectați cu o boală contagioasă, cât și detașarea obligatorie a medicilor, sunt constituționale.

Plenul Curții Constituționale din România - Sputnik Moldova-România
CCR, zi de foc: se pot da peste cap măsuri anti-pandemie

CCR a anunțat, astfel, că în ziua de 20 octombrie 2020, Plenul Curții Constituționale... a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.8 alin.(3)-(9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare” și ale art.19 din Legea nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic sunt constituționale în raport cu criticile formulate”.

Avocatul Poporului ridicase la CCR o excepţie de neconstituţionalitate împotriva dispoziţiilor articolului 8 alineatele (3) – (9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitare sanitară sau la o locaţie alternativă ataşată unităţii sanitare” şi ale articolului 19 din Legea 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic.

Avocatul Poporului arguimentase în sesizarea sa că măsura internării obligatorii (izolarea obligatorie într-o unitate sanitară), având trăsăturile unei măsuri restrictive de libertate, trebuie să fie o măsură de ultim resort, după ce alte remedii posibile au fost epuizate.

Curtea Constituțională a României - Sputnik Moldova-România
Politică
CCR blochează apetitul lui Iohannis pentru educația sexuală

„Or, în cazul bolilor înalt contagioase, această cerinţă stabilită cu titlu de principiu în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii Constituţionale nu este respectată, legiuitorul prevăzând izolarea obligatorie pentru 48 de ore, ca o măsură de prim-resort, stabilită de drept, prin efectul legii. Izolarea, astfel cum este ea definită la art. 3 lit. o) din lege, prezintă caracterele unei internări obligatorii-măsură restrictivă de libertate, fiind aplicabile considerentele Deciziei 458/2020”, se arăta în sesizarea Avocatului Poporului.

De asemenea, cu privire la prevederile articolului 19 din Legea 136/2020  referitoare la detașarea medicilor, Avocatul Poporului arăta că acestea au un grad sporit de impredictibilitate, având în vedere că, în lipsa unor prevederi care să limiteze numărul detaşărilor aceleiaşi persoane pe parcursul stării de alertă, detaşare poate fi prelungită, în fapt, sine die.

Prin decizia de astăzi, CCR lasă așadar mână liberă carantinării obligatorii și detașării medicilor, măsuri care au trezit deja nemulțumirea opiniei publice din cauza abuzurilor la care dau naștere

Fluxul de știri
0