BUCUREȘTI, 1 oct – Sputnik. Cunoscutul jurnalist de investigații Răzvan Savaliuc vede dincolo de scandalurile care inflamează opinia publică. În spatele există un plan, care se traduce printr-un concept șocant: ”Fără români în funcții publice!”.
Așa cum ne-a obișnuit, Savaliuc își construiește argumentația cu atenție; în cazul de față, el pornește de la situația președintelui Biroului Circumscriptiei Electorale a Sectorului 1, procurorul Nicolae Sprincu, de la Parchetul Sectorului 1.
”Se impune cercetarea de urgenta a procurorului Nicolae Sprincu în urma apariției sale pe imaginile video ajunse în spațiul public”, scrie Savaliuc, aducând ca argumente probele video difuzate și legile care reglementează activitatea președintelui BES.
Investigatorul scrie că imaginile video care au devenit virale în România ”au fost interpretate în mod mincinos de candidata USR la funcția de primar al Sectorului 1, Clotilde Armand”, și atrage atenția că, simultan, procurorul Nicolae Sprincu ”a dispărut din peisaj”.
Savaliuc demonstrează, pe baza legii, că procurorul Nicolae Sprincu ”nu avea ce să caute de capul lui” în camera cu sacii cu buletine de vot și procese verbale aflate sub pază - și în creierul nopții”, mai ales însoțit de câteva persoane despre care se spune că ar fi ”activiști ai USR” și care, atrage atenția jurnalistul, ”nu erau membri ai biroului electoral de circumscripție”.
De ce importantă obnservația? Pentru că, în Legea 115/2015 privind alegerile locale, la Articolul 42 se arată că “Birourile electorale lucreaza în prezenta majorității membrilor care le compun și adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor prezenți”
”Deci, procurorul Nicolae Sprincu trebuia să fie însoțiți de cel puțin 5 (cinci) din cei 11 membri ai Biroului Circumscripției Electorale Sector 1”, scrie Savaliuc, dând și lista celor 11.
Ori, în cazul imaginilor respective, procurorul Nicolae Sprincu ”a pătruns în zona păzita cu (doar) patru indivizi dubioși”, scrie Savaliuc, iterând și acuzațiile că at fi fost de USR, chiar colaboratori de-ai Clotildei Armand, ”alții fiind chiar candidați USR votați la alegerile locale” – deci ”stare crasă de incompatibilitate”.
În plus, Savaliuc apelează și la Art. 101 din aceeași Lege, care scrie că ”Pentru funcția de primar, centralizarea voturilor se face de biroul electoral de circumscripție” și ”este declarat ales primar candidatul care a întrunit cel mai mare număr de voturi valabil exprimate”.
”Deci iată încă un text care arată clar că orice contabilizare/verificare a voturilor se face de către biroul electoral de circumscripție, NICIDECUM de președintele biroului în compania unor indivizi a căror acces nu trebuia permis”, scrie Savaliuc.
Pe scurt, în opinia lui Savaliuc, ”lucrurile sunt extrem de clare: s-a încălcat legea, alegerile au fost fraudate! Și nu doar cele pentru Primăria Sectorului 1, ci și cele pentru Primăria Generală a Capitalei”.
”Orice explicații ar găsi agenții străini de la USR, care au intrat în politică pe culoarul deschis de servicii secrete pe linia ONG-urile finanțate de Soros sau de alte entități străine suspecte că ar fi oficine a unor servicii de informații ale altor state, imaginile de pe camerele de supraveghere relevă o situație incompatibilă cu legea electorală”, conchide Savaliuc.
Pe de altă parte, Savaliuc consideră că filmările video ar fi ajuns la presă prin intermediul unor ”ofițeri”, pe care îi felicită!
”Cinste ofițerilor care au dat către presă înregistrările! Asta arată că în structuri încă mai avem ofițeri care își iubesc țara și nu acceptă să o lase pe mana unor alogeni și fanatici provenind din ONG-uri cu finanțare din străinătate, care cred că își pot permite orice pentru că au înaltă protecție externă”, scrie Savaliuc.
În acest sens, Savaliuc nu are dubii că ”frauda de la Sectorul 1 a fost una generală, aproape în toate cazurile din Capitală și marile orașe, în care trebuiau eliminați candidații PSD”.
Scopul? Pas cu pas, către… ”Fără români în funcții publice!”. Iar în spatele campaniei pentru atingerea acestui obiectiv s-ar afla însuși Iohannis!
”Există și un autor moral al acestor fraude: Klaus Iohannis, președintele României, care batjocorește România și urlă de ani de zile că “PSD trebuie să dispară””, acuză Savaliuc, atrăgând atenția că Iohannis, ”în plin scandal, și-a permis să afirme anticipat că alegerile au fost corecte!”
De aceea, Savaliuc consideră că președintele a dat un fel de ”dezlegare de păcate” sau de îndemn de tristă sorginte: ”Prin astfel de declarații iresponsabile, președinte este cel care a creat impresia ca oricine va elimina un candidat de la PSD, are îndreptățirea să o facă!!
”Pentru că el – președintele extremist - a lansat asemenea slogane de sorginte nazistă, încă de când și-a pus geaca roșie în februarie 2017 și a cerut mulțimilor manipulate de ONG-urile plătite din afara țării să cadă Guvernul PSD”, scrie Savaliuc,
Investigatorul crede că în ideea asta ”au acționat și cei din STS - cărora ce să vezi, li s-au defectat tabletele, la fel cum s-au blocat și calculatoarele de la AEP”.
Aceste calculatoare nu au mai generat formularele PDF prevăzute de lege, ”astfel încât peste tot în țară, în zonele cu miză, au apărut sute de procese verbale la secțiile de votare, scrise de mână, cu ștersături, cifre falsificate (invariabil în defavoarea candidaților PSD), voturi mutate din pix de la un candidat la altul sau voturi anulate”.
Savaliuc amintește cum ieri seră, întrebat în conferința de presă de ce instigă la ură împotriva PSD, Iohannis, ”care nu respectă Constituția și democrația și se comporta ca un autocrat, generând conflicte româno-române, a dat o explicație jenantă”:
“Sunt convins că toata lumea, și cei care m-au votat, și cei care nu, au înțeles ca tot ce spun, spun în interesul public și că sunt președintele tuturor românilor”, a declarat Iohannis.
Ei bine, spune Savaliuc, dacă așa stau lucrurile pentru Iohannis, atunci fondatorul publicației ”lumea Justiției” adresează o întrebare publică președintelui României… o întrebare cu… defragmentare, pentru că e compusă din trei părți, una mai ucigătoare decât cealaltă:
“Este adevărat că sunteți agent german acoperit, cu misiunea de a rupe Ardealul de România? Ca încurajați toate elementele străine să acapareze economic și politic România și că urmăriți să obțineți un al treilea mandat, în chip de guvernator al Transilvaniei?”
Și, ironic, Savaliuc îl parafrazează pe Iohannis, apropo de această întrebare: ”Sunt convins că toata lumea înțelege că pun aceste întrebări în interes public”.
Articolul lui Răzvan Savaliuc îl puteți citi integral în ”Lumea Justiției”.
De remarcat un fapt – fără vreo legătură cu analiza lui Savaliuc (am confirmarea directă), cunoscutul sociolog Mirel Palada a scris postare de mai jos. Deci, un investigator de top și un sociolog de prim rang au ajuns la aceeași concluzie! Sigur, toți care spun așa ceva sunt ”oamenii rușilor”, în curând ”ai turcilor” – dar, totuși, cu noi, ”belgienii”, cine o fi? Clotilde? Fritz? Comunitatea curcubeului?...
