BUCUREȘTI, 24 sept – Sputnik. Cea mai importantă direcție din Parchetul General, DIICOT, este din această seară fără șef. Procurorul Giorgiana Hosu și-a dat demisia după ce soțul ei, Dan Hosu, fost poliţist, a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul ”Carpatica Asig”,
Hosu a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”instigare la acces ilegal la un sistem informatic” şi ”instigare la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii”.
Procuror cu experiență, Giorgiana Hosu a fost numită în funcție pe 20 februarie 2020, pentru un mandat de trei ani.
A fost una dintre cele mai controversate numiri din Justiție făcute de Iohannis, care a trecut peste avizul negativ al CSM. Dar nu asta era marea problemă a procuroarei Hosu.
Georgiana Hosu a fost procurorul care a răspuns de cea mai mare rușine a anchetatorilor români – cazul fetelor dispărute de la Caracal. Forțe uriașe au fost puse în acțiune - DIICOT, ale poliției, servicii, investigatori privați – pentru ca totul să eșueze lamentabil!
Mai mult, vinovat a fost găsit fostul șef al Direcţiei, Felix Bănilă, care a trebuit să demisioneze în octombrie 2019.
Demisia sa fost impulsionată de Iohannis – și cam la fel s-a petrecut și acum. Ce-i drept, mai discret, pentru că dacă lui Bănilă Iohannis i-a reproșat direct cazul Caracal, despre Giorgiana Hosu a dat un răspuns ambiguu la întrebările presei privind situație soțului.
Iată dialogul de ieri seară, la conferința de presă de la Cotroceni:
Jurnalist: ”Domnule Președinte, mâine instanța urmează să se pronunțe în dosarul de corupție în care este acuzat soțul șefei DIICOT. Și dacă tot vorbeați de scenarii de groază, am putea avea scenariu de groază, în eventualitatea în care instanța pronunță o decizie de condamnare, să fim țara care are în fruntea parchetului anti-mafia un procuror al cărui soț este condamnat pentru fapte de corupție, nu pentru că a trecut cu mașina pe roșu. Aș vrea să vă întreb dacă, în această situație și având în vedere că CSM a dat deja aviz negativ numirii doamnei Hosu, veți cere revocarea dânsei, cum ați procedat în cazul lui Felix Bănilă, sau cum veți proceda”.
Președintele României: ”Dați-mi voie să vă spun că, dacă apare o condamnare, cu siguranță nu va rămâne fără urmări. Asta este, ca să zic așa, self-evident. Însă, în acest context, vreau să mai remarc ceva, fiindcă și dumneavoastră, și alții, ați invocat acel aviz al CSM. Dacă are cineva curiozitatea să citească acel aviz, o să vă dați seama că avizul negativ nu s-a bazat pe acest lucru, ba dimpotrivă, această posibilă incompatibilitate nici nu a fost menționată în aviz, nici nu a fost menționată ca și o posibilă problemă. Și totuși, dacă se ajunge la acest scenariu, fiți asigurată că nu voi sta să aștept să miște alții rotițele”.
Mai precizăm că procurorul-şef al DIICOT se numește de către preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei şi cu avizul (consultativ) al CSM – care, după câte am văzut, nu prea contează.
Acum va urma o așa zisă procedură de selecție, candidaţii selectați urmând să susţină un interviu în faţa unei comisii ministeriale, condusă de ministrul Justiției. Ministrul Justiţiei va înainta propunerile de candidaţi pentru aviz, la CSM.
Avizul CSM se transmite preşedintelui României, dar acesta poate să accepte propunerea şi să emită decretul de numire în funcţie sau poate să refuze numirea.
Până la numirea unui nou procuror-șef DIICOT, va fi numit un șef interimar.
