BUCUREȘTI, 15 sept – Sputnik. Nucleara zilei de ieri îi aparține Danei Budeanu, care a dat publicității o înregistrare audio cu Nicușor Dan, care intervine la primăria Sectorului 4 pentru un controversat afacerist, împotriva căruia administrația urma să ia măsuri.
În cursul serii au intervenit și alte detalii, chiar din partea funcționarului care apare în înregistrare, în dialog cu Nicușor Dan. Este vorba de cunoscutul reporter Cristian Zărescu, actual funcționar al primăriei. Zărescu a spus că au fost cinci asemenea telefoane.
Mai mulți oameni de drept au reacționat la posturi TV, condamnând demersul lui Nicușor Dan – și asociindu-l cu traficul de influență.
Dar, cel mai puternic demers l-a făcut ”Q Magazine”, care a obținut un punct de vedere al DNA în acest caz.
Astfel, în urma adresei Q Magazine în care DNA a fost întrebat dacă s-a autosesizat în acest caz sau dacă o va face, fosta instituție a Laurei Codruța Kovesi a dat un răspuns tehnic, precizând condițiile în care este luată în considerare sesizarea și când se fac publice asemenea date:
”Informațiilor cu privire la eventualele sesizări care să conducă la constituirea de dosare penale (plângeri, denunțuri, sesizări din oficiu) le sunt incidente prevederile art. 28 alin (5) din Ghidul privind bunele practici privind sistemul judiciar din România şi mass – media, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 197/2019, respectiv informațiile despre existența unei plângeri sau denunț pe rolul organelor de urmărire penală referitoare la posibila săvârșire a unor fapte de natură penală, precum și datele cuprinse în aceste acte de sesizare nu sunt publice”, arată DNA.
Dar, precizează procurorii, ”în mod excepțional, dacă autorul sesizării anunță în mod public că acest act a fost înregistrat la organul de urmărire penală, se poate infirma sau confirma de către unitatea de parchet competentă împrejurarea respectivă”.
”În orice altă situație, în conformitate cu prevederile articolului anterior menționat, nu se pot da niciun fel de informații despre existența sau inexistența unei/unor eventuale sesizări cu privire la aspectele indicate de dvs”, punctează DNA.
Deci, dacă cineva ar face sesizarea, atunci DNA ar putea de infirma sau confirma doar dacă autorul unei eventuale sesizări ar face public demersul său.
Pe de altă parte, răspunsul oficial și corect al DNA nu înseamnă că instituția nu s-a autosesizat – ci doar că, în acest caz, spre deosebire de altele din perioada Kovesi, acționează conform legii, păstrând discreția legală.
Asta pentru a nu se repeta precedentul ”penalii”, în care în presă apăreau informații privind anchete în curs, iar cei anchetați li se anula, prin oprobiul public, statutul legal de nevinovat.
Întregul articol din ”Q Magazine” poate fi citit aici.
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
