BUCUREȘTI, 26 aug – Sputnik. Se pare că sub domnia lui Marcel Vela se fac multe jocuri în MAI. De exemplu, azi unul dintre cei mai importanți oameni din MAI, chestorul Cătălin Ioniță, a fost eliberat din funcția de șef al Direcției Generale Anticorupție.
Ulterior, MAI a dat un detaliu care contribuie la adâncirea misterului: Direcția Generală Protecție Internă i-a blocat avizul ORNISS.
”Directorul general al Direcţiei Generale Anticorupţie a fost eliberat din funcţie, întrucât nu mai deţine autorizaţia de acces la informaţii clasificate din partea Oficiului Registrul Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, necesară exercitării funcţiei. În prezent, ofiţerul este pus la dispoziţia Ministerului Afacerilor Interne în vederea stabilirii altor atribuţii profesionale”, a anunțat MAI.
De ce a fost blocat accesului chestorului Ioniță la informații clasificate, asta nu se mai spune!
Dar, atenție, Cătălin Ioniță nu e chiar oricine, ci a fost omul cu care ministrul Carmen Dan dorea să facă o adevărată reformă a ministerului.
Mai mult, din cauza numirii lui, a apărut o criză majoră în guvernul Tudose, care a dus, în final, la demiterea controversatului premier.
Numirea chestorului Ioniță de către Carmen Dan a fost însoțită de un scandal. Tudose l-a sunat personal pe Ioniță să-l întrebe dacă acceptă – acest gest nefiind în atribuțiile premierului! – iar acesta a spus că nu mai vrea să fie șef al IGPR. Cu toate astea, Carmen Dan a prezentat acordul scris al chestorului!
În privința răzgândirii lui Ioniță, Carmen Dan a adus atunci două argumente: primul, vizând presiuni care s-ar fi făcut asupra sa; al doilea, referitor la telefonul lui Tudose Carmen Dan a spus, logic — „Ce putea să spună când, cu două ore înainte, premierul anunțase că nu îl demite pe Despescu?”.
Carmen Dan i-a reproșat direct lui Tudose că, dacă avea ceva nelămuriri, trebuia să mă întrebe pe mine, nu să îl caute pe chestorul Ioniță.
Cât despre chestorul Ioniță, iată și p altă succesiune de evenimente:
”Imediat după anunțarea numelui său ca succesor la șefia IGPR a început o campanie de denigrare a chestorului Ioniță și a familiei sale”, a declarat în ianuarie 2018 Carmen Dan.
La câteva luni după, în iulie 2018, procurorii DNA l-au acuzat pe Ioniță că ar fi pretins cedarea cu titlu gratuit a unei suprafeţe de teren, ca să intervină pe lângă funcţionari publici.
De fapt, chestorul Ioniță chiar făcuse un gest frumos, prin care ajutase o persoană în vârstă să rezolve o situație dificilă, generată de birocrația statului. Ca dovadă că așa a fost, în septembrie 2019, DNA a clasat dosarul pe motiv că fapta ilegală nu există.
De asemenea, actualul secretar de stat, Despescu, a dorit să preia din atribuțiile profilactice ale DGA, ceea ce ar fi dus la o lipsire de independență de acțiune a Direcției, practic la o desființare a Direcției, cum comentează unii analiști, dar chestorul Ioniță ar fi reușit să împiedice demersul.
Întrebare – se dorește crearea unei alte structuri de putere, de tip „Stat paralel”, iar mutarea de azi e o ”lucrătură” în vederea acestui obiectiv?
