BUCUREȘTI, 21 iul – Sputnik. Președintele Iohannis a făcut un anunț care ar trebuie să rămână în istorie – cel puțin așa a reieșit din ceea ce a spus la Bruxelles și din modul în care exultă emulii săi. Iată însă că vine un duș rece de la unul dintre cei mai importanți analiști, Sorin Roșca Stănescu.
SRS atacă direct imaginea măreață a președintelui – de fapt „Iohannis a plecat la Bruxelles în postura de câine surd la vânătoare”.
Celebrul jurnalist arată că, dacă Iohannis s-a dus să negocieze ceva în numele poporului român ”ar fi trebuit să informeze națiunea asupra obiectivelor pe care le urmărim”.
”Ce vrem de la Consiliul European? Câți bani vrem să aducem de acolo în beneficiul României? În ce condiții? Cum putem învinge obiecțiile unor state pro-austeritate cum sunt Austria, Danemarca, Suedia și Olanda? Cu ce argumente? Cum putem evita diversele capcane plantate de state din nucleul dur UE, pentru blocarea accesului la banii promiși?”, iată mai multe întrebări la care Iohannis ar fi trebuit să răspundă.
De ce asta? Pentru, că, dacă Iohannis s-a dus la Bruxelles în numele statului român,” într-un moment atât de important, probabil crucial pentru viitorul nostru, ar fi fost moral și desigur constituțional ca, în prealabil, să se consulte cu liderii tuturor partidelor importante de la putere și din opoziție și să facă și diligențele necesare pentru a informa Parlamentul asupra concluziilor unei asemenea dezbateri”, scrie SRS.
”Klaus Iohannis ar fi trebuit să ne spună ce reprezintă acești bani”
Problema este ce reprezintă acești bani? Sunt ei vreun fel de ajutor, chiar de cadou, așa cum lasă să se înțeleagă liberalii – cu notabila excepție a lui Rareș Bogdan, extrem de realist în reacția sa! – sau sunt fonduri de altă natură?...
Și, da, Roșca Stănescu are dreptate: „Klaus Iohannis ar fi trebuit să ne spună cu subiect și predicat – și mai poate să o facă și acum – ce reprezintă acești bani”.
”Sunt 80 de miliarde de euro din fondul de 750 de miliarde convenit pentru Consiliul European și destinat strict ameliorării dezastrelor economice provocate de pandemie? Sau cele 80 de miliarde provin și din acest fond, dar și din bugetul comunitar, care a fost stabilit pentru viitori șapte ani, în sumă de 1.074 de miliarde de euro?”, pune problema jurnalistul.
O primă observație importantă: ”Iohannis este, deliberat sau nu, confuz. Singura precizare pe care ne-o oferă nu face altceva decât să ne bage și mai adânc în ceață”.
Sunt acești bani destinați relansării economice și marilor proiecte de infrastructură, așa cum a spus Iohannis? ”Ar fi o noutate absolută”, e de părere SRS.
”Ar fi pentru prima dată în ultimele săptămâni când destinația acestui fond de combatere a efectelor pandemiei asupra economiilor statelor membre ar fi deturnată și către alte obiective - cum ar fi, așa cum ne anunță Klaus Iohannis, marile proiecte de infrastructură”, consideră SRS.
”Victoria anunțată se traduce printr-o înfrângere”
Roșca Stănescu vine cu o ipoteză – nu cumva acești bani, pentru mari proiecte de infrastructură, ”provin, așa cum ar fi rațional, din bugetul comunitar de 1.074 de miliarde defalcat pe viitorii șapte ani?”.
”Dacă această confuzie lansată în spațiul public de Klaus Iohannis este intenționată, atunci avem de-a face cu o șmecherie prezidențială” și, atunci, ”victoria anunțată se traduce printr-o înfrângere”, spune SRS.
Cum ajunge celebrul jurnalist la acesta concluzie șocantă? Logica e următoarea:
”Sunt 27 de state ale Uniunii Europene. Conform suprafeței și totalului populației, România este al optulea membru ca importanță. Conform principiilor coeziunii, care guvernează Uniunea Europeană, importanța României este mult mai mare, pentru că aducerea treptată a Românei la nivelul de dezvoltare al statelor importante din UE presupune în mod obligatoriu investiții uriașe”. Concluzie – către România ar trebui să fie dirijate fonduri mult mai mari decât în cazul altor state.
Acum, SRS arată dacă facem, după cum sugerează președintele, ”o marmeladă între bugetul comunitar și cei 750 de miliarde destinați ameliorării crizei economice din UE”, atunci rezultă o sumă totală de peste 1.800 de miliarde de euro! Și, spune SRS, ”din această marmeladă, României îi este oferit, iertați-mă, doar praful de pe tobă”.
Poate nu chiar praful de pe tobă, dar mult mai puțin decât ar trebui, spunem noi. Socoteala e simplă: dacă 1800 miliarde ar fi împărțite egal, ar fi peste 60. Dar, România a opta țară ca dimensiune, plus că ar beneficia de focuri de coeziune.
Deci, da, suma ar fi multe peste media UE. Dar… așa cum spune SRS, poate acestea ”sunt simple speculații, pe care mi le pot asuma în calitate de analist, în condițiile în care președintele nu ne oferă nici infamații clare, nici informații suficiente”.
”Dacă Olanda vrea musai să pună mâna pe Portul Constanța…”
A doua mare problemă despre aceste miliarde - ”în ce interval de timp vor putea fi accesate, nu ne cad din cer”.
”Nucleul dur al Uniunii Europene a reușit să impună (…) o clauză care în viitor ar putea fi utilizată ca un levier pentru blocarea accesului la fondurile repartizate teoretic - este așa-numita clauză a statului de drept”, atrage atenția Sorin Roșca Stănescu.
Celebrul jurnalist punctează – ”când un stat cu mare influență în UE vrea să obțină ceva de la un stat mai slab, recurge la un șantaj politic”, cum ar fi conceptul statului de drept, pe care ”îl aplică pe harta unei țări, acuzând-o că are deviații și împiedică respectiva țară să obțină cuvenitele drepturi, invocând faimosul articol 7 din pseudo-Constituția UE”.
”Ca să fiu și mai exact, dacă Olanda vrea musai să pună mâna pe Portul Constanța, vital în arhitectura geopolitică a acestui stat, atunci de fiecare dată când România va încerca să stea în rând cu celelalte state europene, politicienii de la Haga vor invoca faptul că România nu îndeplinește condițiile statului de drept”, spune SRS, care spune că ”precedentul a fost creat și de acum este dovedit”.
Cazul este clar - România a rămas ”singurul stat din UE căruia i se refuză participarea la spațiul Schengen, pe motiv că nu îndeplinește criteriul statului de drept”.
”Dacă la insistențele Olandei, statele europene au convenit că, în ceea ce privește spațiul Schengen, România nu întrunește condițiile statului de drept, atunci este floare la ureche ca această ștampilă să se extindă și asupra accesării fondurilor UE”, spune SRS.
Concret, SRS atrage din nou atenția că, atâta timp cât președintele ”și-a permis într-un trecut nu prea îndepărtat să pună sub semnul întrebării deciziile Curții Constituționale, dar și ale altor instituții independente ale statului român, (…) clauza despre care am relatat va putea fi invocată de orice stat european, pentru a ne bloca accesul la fondurile, pe care, așa confuz cum se exprimă, Klaus Iohannis le prezintă ca fiind o mare victorie personală”.
***
În final, subliniind că totul poate fi o speculație, SRS întreabă firesc – dacă ar fi așa, ”atunci ce-l împiedică să ne explice și nouă, muritorilor de rând, ce și cum?”.
”În caz contrar, nu pot să trag altă concluzie decât că, la Bruxelles, președintele a dormit pe el… sau, mă rog, cu capul pe servietă”, a scris Sorin Roșca Stănescu, a cărui întreagă analiză o puteți găsi pe Corect News.
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
