BUCUREȘTI, 20 iul - Sputnik. SRS își începe considerațiile în editorialul publicat pe Corectnews plecând de la declarațiile lui László Kövér, președintele Parlamentului din Ungaria, care a afirmat că Laura Codruța Kovesi este agent al unei puteri străine.
”Această acuzație nu a fost lansată la o șuetă. Ci la Bruxelles. Într-o reuniune oficială. În cursul căreia se negocia la sânge pachetul financiar destinat relansării economice UE. De două zile, aceste vorbe rostite de unul dintre cei mai importați oficiali ai unui stat cu care România este partener strategic au plutit în aer. Fără a fi primit de la persoana vizată vreo dezmințire” arată SRS.
László Kövér, reaminteșe jurnalistul, o acuză pe Kovesi că, împreună cu un serviciu secret al României, respectiv SRI, a organizat interceptarea ilegală a sute de mii de cetățeni în scopuri politice, iar consecința a fost că, în baza acestor intreceptări, DNA a orchestrat nenumărate dosare penale, soldate cu procese politice, în urma cărora oameni de afaceri și demnitari ai statului au avut de suferit.
Aceeași întrebare și cu privire la Florian Coldea
Dar SRS arată că, mergând pe urmele raționamentului lui László Kövér, se lărgește sensul dilemei și asupra lui Florian Coldea.
”Pentru a răspunde la întrebarea pentru cine lucrează Laura Codruța Kovesi, am putea foarte bine să răspundem în prealabil la întrebarea pentru cine lucrează generalul cu patru stele Florian Coldea”, este de părere jurnalistul.
Apoi, SRS amintește că pe Florian Coldea l-a pus în poziția de șef la butoanele operative ale Serviciului Român de Informații Traian Băsescu, cel care a afirmat încă de la preluarea funcției de președinte că este decis ca, în politica externă pe care urma să o promoveze, să meargă într-un strâns parteneriat cu Statele Uite.
”Pe parcurs, acest parteneriat a fost extins de același Traian Băsescu și în raport cu Germania, statul lider al Uniunii Europene. Dovada loialității sale, dovada acestui dublu parteneriat am avut-o atunci când, prin referendum, cetățenii României l-au demis pe Băsescu. Decizia fiind întoarsă din drum tocmai prin intervenția fermă, ba chiar brutală a reprezentanților celor două state”, face SRS recurs la istoria recentă.
Acest lucru a fost posibil pentru că, explică SRS, în mod real, dublul parteneriat funcționa nu cu România, nu cu națiunea română, ci cu o persoană, una care construise un sistem și un anumit tip de mecanism și care pusese sistemul și respectivul mecanism la discreția protectorilor.
”Ne amintim că sub mandatele lui Traian Băsescu și, ulterior, sub mandatele lui Klaus Iohannis, prin intermediul Parchetului General și apoi al Direcției Naționale Anticorupție, care au lucrat în parteneriat cu Serviciul Român de Informații, au fost eliminați mulți dintre oamenii semnificativi de afaceri, în baza unor condamnări politice și o serie de lideri ai unor partide, ai Parlamentului, ai Guvernului precum și lideri locali”, atrage atenția SRS. El arată în continuare că dacă este analizată lista celor scoși din joc, aceștia sunt fie manageri ai unor societăți cu capital românesc, care stăteau în calea proliferării unor societăți cu capital străin, care acționau în același domeniu sau oameni politici adepți ai statului națiune și promotori ai suveranității naționale.
”Aceștia din urmă funcționau ca un fel de avertizori publici împotriva subordonării României în raport cu interesele germane ori americane”, arată SRS, care precizează, special pentru detractori, că el nu este anti-american ori anti-german, că este el însuși un partizan al parteneriatului în primul rând cu Statele Unite și în al doilea rând cu Uniunea Europeană.
Dar, spune SRS, ”nu voi accepta nici în ruptul capului o abandonare a interesului național în plan economic, financiar sau politic ori chiar cultural în beneficiul unor terțe puteri. Ceea ce eu nu pot accepta nici în ruptul capului a acceptat cu inima larg deschisă Traian Băsescu. Iar instrumentele sale au fost multiple, cele mai semnificative fiind DNA și SRI”, pune analistul punctul pe i.
SRS spune că exact din acest motiv, Băsescu a fost menținut în funcție cu prețul umilirii poporului român și tot din același motiv, la rândul său, Băsescu le-a menținut cât a putut în funcție pe cele două persoane devenite instrumentele sale, persoane preluate ulterior și de președintele Klaus Iohannis, tot în același scop.
Iar acuzațiile lui SRS devin aici incendiare:
”Cândva, pe parcursul acestei coabitări, serviciile secrete ale Statelor Unite și ale Germaniei, aflate până la un punct în cooperare și de la acest punct mai departe în concurență, i-au preluat și i-au adoptat atât pe Laura Codruța Kovesi cât și pe Coldea”.
Dovada pe care o oferă analistul este cea care rezultă dintr-un raționament corect de logică formală.
”Cine a susținut-o în plan extern cu cea mai multă consecvență și forță, utilizându-și întreaga infrastructură, pe Laura Codruța Kovesi, pentru ca după ce a fost debarcată de la conducerea DNA să acceadă în mod fulminant la poziția de procuror-șef al Uniunii Europene? Germania. Din această perspectivă, Germania a preluat controlul”, arată editorialul citat.
Apoi, SRS mai observă că, din noua ei poziție, Laura Codruța Kovesi nu se va răfui sub nicio formă cu oamenii de afaceri americani, care acționează în Uniunea European.
”Lucrând cu prioritate în favoarea firmelor germane, Laura Codruța Kovesi va menaja interesele comerciale ale Statelor Unite în Uniunea Europeană. La fel se va întâmpla cu mediul politic, care, într-un fel sau altul, va intra sub lupa noului Parchet European. Vor fi menajați în primul rând protejații Germaniai și în al doilea rând oamenii politici, care, într-un fel sau altul, susțin în Europa interesele Statelor Unite. Dar numai atunci când ele nu vor veni în contradicție cu interesele Germaniei”, prevede SRS cum va acționa Kovesi.
Momentul în care László Kövér a lansat public aceste acuzații, într-un moment extrem de tensionat al negocierilor la vârf din Uniunea Europeană vizând împărțirea banilor destinați relansării economice, are în vedere ”utilizarea acuzației ca un levier împotriva nucleului dur al Uniunii Europene, care se pregătește să defavorizeze din nou Europa Centrală și de Est în favoarea grupului de state condus de Germania”, mai spune SRS la finalul editorialului său.
”Kovesi, spion dublu?”
Și Cornel Nistorescu, într-un editorial din Cotidianul, lansează un scenariu asemănător.
El pleacă tot de la faptul că László Kövér, liderul Parlamentului Ungariei, susține că Laura Codruța Kovesi este „spion dublu”.
”Despre apartenența Laurei Codruța Kovesi la SRI și despre relația sa „excesivă” cu Florian Coldea s-a mai scris. Nu există nici o probă că fosta șefă a DNA este și ofițer acoperit, deși mulți ar fi tentați să creadă așa ceva. Să zicem că în nebuna îmbrățișare dintre DNA și SRI s-a putut produce și o asemenea acoperire. Pentru ancorarea solidă a binomului, Kovesi s-ar fi putut subordona și colaboratorilor săi din SRI. Dar liderul maghiar vorbește despre un spion dublu”, atrage atenția și Nistorescu.
El face referire la acuzația lansată public de președintele Parlamentului maghiar, atrăgând atenția că ”este afirmația unui om politic și de stat maghiar, reprezentant al unei țări care nu susține Parchetul European. Avem de-a face doar cu o declarație politică a lui László Kövér? Dar asta este acuzație în toată regula, nu declarație politică!”
Nistorescu se întreabă în acest context dacă serviciile secrete maghiare au aflat ceva de la Bebe Kovesi, fostul soț al șefei DNA sau dacă alte servicii secrete din Europa au descifrat complexitatea legăturilor între Codruța Kovesi-Lascu și serviciile secrete americane.
Concluzia lui Nistorescu este că merită aflat pe ce se bazează afirmațiile liderului maghiar și dacă nu cumva ele divulgă amănunte despre întârzierea Parchetului European.
