BUCUREȘTI, 7 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Una dintre cele mai vechi și active organizații pentru drepturile omului din România, APADOR - Comitetul Helsinki, a reacționat dur după ce Guvernul a adoptat proiectul noii legi privind carantina și izolarea.
”Guvernul legiferează în continuare heirupist și opac, deși nu mai suntem în stare de urgență” scrie APADOR-CH. ”În loc să pună proiectele în dezbatere publică, cum prevede legea, Guvernul le adoptă de capul lui și apoi se plânge că îi invalidează Curtea Constituțională actele”.
Comentariul dur se referă la ”câteva lacune majore care ar putea să ducă la perpetuarea stării actuale, când persoane infectate cu Covid 19 sunt eliberate din spitale, fără posibilitate de monitorizare, în timp ce altora, care se simt rău, le este frică să se prezinte la spital ca să nu fie internate abuziv”.
”În lumina ultimelor eșecuri de reglementare, suferite de executiv la CCR, ar fi fost înțelept și chiar legal ca proiectul adoptat astăzi, fără ca nimeni să-l vadă înainte de ședința de guvern, să fie postat în dezbatere publică timp de câteva zile, astfel încât societatea civilă și poate unii specialiști în legislație să vină cu idei de îmbunătățire a proiectului, astfel încât acesta să nu mai poată fi contestat ulterior”, scrie ca premisă a criticii punctuale APADOR-CH.
Mai mult, APADOR –CH arată că, după lectura în presă a proiectului, observă că deși este vorba ”practic despre o privare de libertate, carantina și izolarea nu beneficiază în prezentul act de garanțiile prevăzute în mod normal de lege pentru o astfel de măsură”.
Iată exemple concrete oferite APADOR –CH:
- Durata măsurii de carantină/izolare nu este stabilită clar prin lege.
”E adevărat că durata îmbolnăvirii nu poate fi cunoscută dinainte, însă nici în cazul stării de urgență nu se poate ști de la început cât va dura, dar în lege este prevăzut un termen fix pe care-l poate avea, cu posibilitatea de a prelungi acel termen sau de a înceta măsura înainte de termen, dacă nu mai este nevoie de ea”, arată APADOR – CH.
- Carantina/izolarea persoanelor sau bunurilor ar trebui dispuse prin decizii individuale, nu colective.
”E nevoie de un act clar emis pentru fiecare persoană vizată, în care să se prevadă: data (eventual și ora), emitentul actului, numele persoanei vizate, măsura luată, motivarea luării acestei măsuri, durata măsurii, căi de atac”, explică ONG-ul.
- Pentru că este vorba de o privare de libertate, ”această decizie individuală trebuie reglementată prin lege, nu lăsată la latitudinea unui ordin de ministru”;
- ”Nu este clar nici cine e partea care trebuie citată, din partea statului, în cazul în care persoana izolată decide să atace măsura la judecător”.
În aceste condiții APADOR-CH consideră că ”bâlbele de legiferare din perioada pandemiei, regulile concepute pe repede înainte fără o gândire strategică, stau la baza situației în care ne aflăm acum, când persoane infectate cu Covid 19 sunt eliberate din spitale, fără posibilitate de monitorizare, în timp ce altora, care se simt rău, le este frică să se prezinte la spital, ca să nu fie internate abuziv”.
”Carantina și izolarea în caz de boli contagioase au nevoie de un cadru legal bine fundamentat, ce se va aplica oricând, pe termen lung, afectează drepturile și libertățile cetățenilor și nu trebuie tratat doar ca o replica țâfnoasă dată de un executiv grăbit unei Curți Constituționale pe care o consideră ostilă”, conchide APADOR -CH.
Reamintim că proiectul de lege privind carantina a fost aprobat în Guvern, iar premierul a insistat ieri în Parlament, ca el să fie aprobat în regim de maximă urgență. Aceeași solicitare – desigur, în termeni mult mai politicoși, a făcut-o și ministrul Sănătății, Nelu Tătaru.
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
