Zi de foc pentru Laura Kovesi – a ajuns-o din urmă o înregistrare celebră!

Urmăriți-ne pe
НовостиTelegram
Fosta șefă a DNA e acuzată pentru ”manifestări de natură a aduce atingere onoarei şi probităţii profesionale a magistraţilor procurori, precum şi prestigiului justiţiei, împrejurări identificate în înregistrări audio”

BUCUREȘTI, 10 iun – Sputnik, Evan Răutu. Chiar dacă Laura Codruța Kovesi se află acum în fruntea instituției Procurprului European (EPPO), nu este scutită de emoțiile care vin din țară. Astăzi, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii discută acţiunile formulate de Inspecţia Judiciară.

George Soros, Founder and Chairman of the Open Society Foundation, waits for the start of a meeting at EU headquarters in Brussels on Thursday, April 27, 2017 - Sputnik Moldova-România
Scandalul CEDO – Soros se amplifică! Implicații în cazul Kovesi contra România

Aceste acțiuni vizează săvârşirea de către Kovesi, ca procuror-şef al DNA, şi de fostul său adjunct, Marius Iacob, a unor abateri disciplinare.

Inspecţia Judiciară sesizează ”manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei”, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu de către Kovesi.

Astfel, în cadrul unei şedinţe de lucru, șefa DNA ar fi avut ”manifestări de natură a aduce atingere onoarei şi probităţii profesionale a magistraţilor procurori, precum şi prestigiului justiţiei, împrejurări identificate în înregistrările audio apărute în spaţiul media la data de 18 iunie 2017”.

Este vorba de celebra înregistrare în care Kovesi le cerea procurorilor dosare cu miniștri și îi îndemna să „nu mai sta cu curul pe dosare”.

”În concret, procurorul-şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii şi credibilităţii instituţiei generate de decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare 'cu miniştri', de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul dintre criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate”, scrie  Inspecţia Judiciară.

Inspecţia Judiciară mai reclamă faptul că, din înregistrări, rezultă că șefa DNA ”a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor”.

În acțiunea IJ, consemnată de Agerpres se menționeză și ”atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii”.

”Prin intermediul unei corespondenţe electronice a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte şi expresii cu un conţinut vădit denigrator, insultător şi ameninţător, respectiv 'laşi', 'bârfitori', 'infractori', făcând cunoscut acestora faptul că 'există deja un cerc de suspecţi', cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligaţia de rezervă şi normele de conduită ataşate profesiei de magistrat”, arată Inspecția Judiciară.

Ce i se poate întâmpla Laurei Kovesi dacă e găsită vinovată? Deocamdată nimic, fiind șefa EPPO. Dar o eventuală sancționare îi poate afecta cariera, gradației și unui alt mandat european. Dar, după cum s-a văzut, există ”forțe” care veghează asupra Laurei Kovesi.

Laura Codruța Kovesi - Sputnik Moldova-România
Cazul Kovesi la CEDO se complică – suspiciuni majore, ”Aurescu să ne spună!”

În ceea ce îl privește pe fostul adjunct al Laurei Kovesi, Marius Iacob, situația e foarte interesantă – pentru că acțiunea Inspecției Judiciare vizează ”nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una dintre cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa”.

Iacob ar fi efectuat acte de urmărire penală ”fără a formula declaraţie de abţinere, deşi se afla, în mod vădit, în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. f), cu referire la art. 65 alin. 1 şi art. 66 Cod de procedură penală”.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

Fluxul de știri
0