Ferm, Dorneanu îl pune la punct pe șeful DNA! Să-și cunoască locul, are altă misiune?!

Urmăriți-ne pe
НовостиTelegram
“Misiunea dânsului este să-şi mobilizeze procurorii ca să-şi exercite în bune condiţiuni de performanţă activitatea, cum îşi propune fiecare… sau altă misiune?”

BUCUREȘTI, 3 iun - Sputnik, Evan Răutu. Preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, a avut o reacție fermă după ce procurorul șef al DNA, Crin Bologa a comentat în legătură cu decizia CCR privind  dezincriminarea parţială a abuzului în serviciu.

Curtea Constituțională a României - Sputnik Moldova-România
CCR a decis că starea de alertă e constituțională

Bologa a vorbit de faptul că DNA a trebuit să dea soluţii de clasare în aproape 800 de dosare cu prejudicii de sute de milioane de euro - cauze care, fără decizia CCR ar fi ajuns în instanță. Bologa a făcut o declarație controversată despre ”dezincriminarea totală (prin decizia CCR) a tentativei la abuz în serviciu”, fiind contrat puternic de fostul șef al DNA, Daniel Morar, actual judecător CCR.

”Să te plângi că un proces legislativ în curs (…) care în fapt nu s-a materializat îi descurajează pe procurori în munca lor arată mai degrabă nevoia de a furniza un pretext și nicidecum de a oferi un motiv plauzibil al inactivității”, a declarat Morar pentru „Presa curată”. 

Azi, Valer Dorneanu a subliniat că DNA și trebuie să aplice legea şi deciziile CCR, dar a propus și câteva întrebări – inclusiv dacă șeful DNA, Crin Bologa, își înțelege misiunea.

”Deşi apreciez calităţile profesionale, greutatea funcţiei, care cad pe umerii dumnealui, nu am înţeles care este misiunea dânsului”, a spus Dorneanu. ”Misiunea dânsului este să-şi mobilizeze procurorii ca să-şi exercite în bune condiţiuni de performanţă activitatea, cum îşi propune fiecare… sau altă misiune?”.

Dorneanu subliniază: ”Are (șeful DNA) o misiune de a califica activitatea Curţii Constituţionale? De a pune în discuţie deciziile Curţii Constituţionale? De a le comenta şi chiar de a contesta dispoziţii legale?”.

”Eu ştiu că deciziile noastre sunt obligatorii pentru toată lumea, chiar şi pentru dumnealui”, spune ferm Dorneanu. ”Eu ştiu, de asemenea, că această instituţie trebuie să aplice legea şi trebuie să aplice şi deciziile CCR, după cum trebuie să aplice şi deciziile Înaltei Curţi de Casaţie, nu să le comenteze”.

Fost procuror, Valer Dorneanu îi mai pune lui Bologa o întrebare cheie: ”Cu privire la prejudiciu (…) cum o să clasifice acele pagube care vizau infracţiuni pentru care Înalta Curte a pronunţat achitarea? Unde o să treacă acele mari prejudicii, că e vorba de infracţiuni foarte grave, la ce categorie?”.

În interviu acordat Agerpres, a spus că sunt ”autorităţi care au un obicei de a redirecţiona critici, opinii negative despre activitatea unei instituţii către CCR, care e mai lipsită de putere şi de influenţă”.

În privința DNA și a ciudatelor declarații ale lui Bologa, Dorneanu spune ”Nu sunt foarte îngrijorat, pentru că eu ştiu despre corpul procurorilor că reprezintă oameni profesionişti, de elită - am încredere în ei”.

Fluxul de știri
0