BUCUREȘTI, 28 mai - Sputnik, Dragoș Dumitriu. După cum s-a anunțat, ieri, Avocatul Poporului a sesizat CCR în legătură cu prevederile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 (a Sănătății ) și cele ale art. 8 din OUG nr. 11/2020 privind stocurile de urgenţă medicală, dar, cel mai interesant – pe unele măsuri aferente instituirii carantinei.
”Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile menționate sunt neconstituționale, în măsura în care permit dispunerea unor măsuri de restrângere a exercițiului libertății individuale, prin acte administrative (ordine) emise de organe administrative (Ministrul Sănătății)”, arată instituția.
În esență, Avocatul Poporului sesizează lipsa reglementării legislative (primare) a măsurilor generate de epidemii – aici fiind vorba de carantină, izolare/internare obligatorie a persoanelor în contextul bolii transmisibile.
Această lipsă legislativă lasă la latitudinea Ministrului Sănătății ”emiterea unor acte administrative, cu caracter normativ, de rang infralegal, ingerinţa generată de această stare vizând drepturi fundamentale, respectiv dreptul la libertate individuală și dreptul la viață intimă, familială și privată, cu încălcarea prevederilor art. 53 din Constituţie”.
Atenție: Avocatul Poporului consideră că ”trebuie să existe o reglementare juridică la nivel de lege, în sensul:
- identificării clare a persoanelor şi situațiilor în care şi faţă de care măsura carantinei se poate lua
- cine poate lua măsura carantinării
- în ce condiţii
- pe ce perioadă.
Avocatul Poporului atrage atenția că toate aceste situații ”presupun o limitare a unor drepturi fundamentale ale omului”.
Ori, după această sesizare a Curții Constituționale – pe care o puteți citi aici integral - cunoscutul avocat Gheorghe Piperea a dat ”verdictul”:
”S-a terminat cu arestul forțat, la domiciliu sau în “spitale” de carton, pe motiv de carantinare a cetățenilor români reveniți din străinătate sau de internare obligatorie a asimptomaticilor pe motiv de infectare cu coronavirus”.
Rezumând textul sesizării, Piperea spune simplu: Avocatul Poporului a ajuns la concluzia că ”nu există o lege care să permită o asemenea restrângere a drepturilor și libertăților, ci numai trimiteri confuze la ordine de ministru - astfel că a atacat la CCR art. 25 din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatății”.
Ori, aspecte confuze din text reprezintă un motiv serios pentru a considera că o lege este neconstituțională.
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
