Coronavirus
Coronavirus (COVID-19), infecție ce a afectat întreaga lume, inclusiv România și Moldova - ultimele știri despre simptome, tratament, vaccinare, cazuri de infectare, decese

De ce sunt amenzile neconstituționale: explicația CCR arată gafele Guvernului

© Photo : Facebook / Ministerul Apararii Nationale, RomaniaPolițiști și militari români în misiune, în urma emiterii Ordonanței Militare
Polițiști și militari români în misiune, în urma emiterii Ordonanței Militare - Sputnik Moldova-România
Urmăriți-ne pe
НовостиTelegram
CCR a publicat astăzi motivarea deciziei prin care a declarat neconstituționalitatea amenzilor din perioada stării de urgență.

BUCUREȘTI, 13 mai - Sputnik, Marius Holdean. Potrivit motivării CCR, publicate astăzi, prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/1999 prin care au fost majorate amenzile pe durata stării de urgență nu indică în mod clar şi neechivoc, actele, faptele sau omisiunile care constituie contravenții și nici nu permit identificarea cu uşurinţă a acestora. Normele prin care sunt stabilite contravenţii trebuie redactate cu suficientă precizie pentru a permite cetăţeanului să îşi controleze conduita, astfel încât să poată să prevadă consecințele, precizează Curtea Constituţională.

Militar român pe o stradă din București - Sputnik Moldova-România
Anunțul oficial al CCR: restrângerea drepturilor se poate face doar prin lege

Astfel, potrivit CCR, norma trebuie redactată cu suficientă precizie pentru a permite cetăţeanului să îşi controleze conduita.  Tehnica de reglementare ce se regăseşte în cazul prevederilor legale criticate nu corespunde regulilor instituite prin art.3 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, potrivit căruia „Actele normative prin care se stabilesc contravenţii vor cuprinde descrierea faptelor ce constituie contravenţii şi sancţiunea ce urmează să se aplice pentru fiecare dintre acestea”.

Or, arată CCR, nu sunt indicate în mod clar actele, faptele sau omisiunile care constituie contravenții, deși normele prin care sunt stabilite contravenții trebuie să indice în mod clar şi neechivoc obiectul material al acestora în chiar cuprinsul normei legale sau acesta trebuie să poată fi identificat cu uşurinţă, prin trimiterea la un alt act normativ cu care textul incriminator se află în conexiune, în vederea stabilirii existenţei sau inexistenţei contravenției.

De asemenea, indică CCR, norma trebuie redactată cu suficientă precizie pentru a permite cetăţeanului să îşi controleze conduita, astfel încât să fie apt să prevadă, într-o măsură rezonabilă, consecinţele care ar putea rezulta din săvârșirea unei anumite fapte. Altfel spus, legea trebuie să definească în mod clar contravențiile şi sancțiunile aplicabile, fiind necesar ca destinatarul normei să cunoască din însuşi textul normei juridice aplicabile care sunt actele, faptele sau omisiunile ce pot angaja răspunderea sa contravențională.

Curtea Constituțională a României - Sputnik Moldova-România
CCR a decis că starea de alertă e constituțională

CCR mai arată că este practic imposibil să se determine în concret în actul normativ primar privind regimul general al stării de urgenţă care vor fi măsurile ce pot fi luate în fiecare caz în parte, căci măsurile luate de autorităţi în perioada stării de urgenţă vizează domenii diferite, astfel că reglementarea contravențiilor nu poate fi decât diferită, atât în ceea ce priveşte conţinutul acestora, cât şi în ceea ce priveşte intensitatea lor.

CCR critică de altfel Guvernul care, folosind în mod inadecvat tehnica legislativă a normei de trimitere, către o normă care, la rândul său, face trimitere la alte acte normative, în mod vag identificate, a edictat dispoziții legale care sunt incapabile să își realizeze scopul pentru care au fost instituite. Mai grav, ”stabilirea contravenţiilor este lăsată în mod arbitrar la libera apreciere a agentului constatator”.

Actele normative cu putere de lege și actele administrative cu caracter normativ prin care se stabilesc și se sancţionează contravenţii trebuie să întrunească toate condițiile de calitate ale normei: accesibilitate, claritate, precizie și previzibilitate, mai precizează motivarea Curții.

”În mod implicit, stabilirea faptelor a căror săvârşire constituie contravenţii este lăsată, în mod arbitrar, la libera apreciere a agentului constatator, fără ca legiuitorul să fi stabilit criteriile şi condiţiile necesare operaţiunii de constatare şi sancţionare a contravenţiilor. Totodată, în lipsa unei reprezentări clare a elementelor care constituie contravenţia, judecătorul însuşi nu dispune de reperele necesare în aplicarea şi interpretarea legii, cu prilejul soluţionării plângerii îndreptate asupra procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei”, atrage atenția Curtea, trimițând spre situația în care se vor afla instanțele care vor judeca sutele de mii de contestații ale celor care au primit amenzi în această perioadă.

Curtea mai vorbește și de nerespectarea principiului proporționalității care se determină prin raportare la natura și la gravitatea faptei. Dar în situația de față nu numai că nu sunt prevăzute concret faptele care atrag răspunderea contravențională, dar se stabilește aceeași sancțiune principală independent de natura sau gravitatea faptei.

Fluxul de știri
0