BUCUREȘTI, 11 mai, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Patru asociații ale magistraților au trimis mesaj în care condamnă ferm atacurile la Curtea Constituțională – în centrul acestora fiind chiar exemplul premierului Ludovic Orban.
”Atacurile recente îndreptate împotriva Curții Constituționale a României, de o gravitate ieșită din comun, venite din partea unor lideri politici, jurnaliști, comentatori ori reprezentanți ai unor ONG-uri, demonstrează că, la 30 de ani după căderea dictaturii comuniste, reflexele autocratice persista încă în societatea românească, încălcările Constituției fiind scuzate în numele securității și al “interesului poporului””, scrie Dana Gîrbovan, citând din document.
Gârbovan atrage atenția că ”aceasta justificare a fost mereu folosita de autocrați în timpurile întunecate ale istoriei pentru a acapara tot mai multa putere”.
Comunicatul este semnat de judecătoarea Andreea Ciucă, președinta Asociației Magistraților din România, de judecătoarea Dana Gîrbovan, președinte Uniunea Națională a Judecătorilor din România, de judecător Florica Roman, președintele Asociației Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului, și de procuror Elena Iordache, președinte al Asociației Procurorilor din România.
În comunicatul intitulat ”AMR, UNJR, AJADO și APR condamnă atacurile la adresa Curții Constituționale prin care se subminează statul de drept și democrația în România”, se arată că ”ușurința cu care se argumentează și justifică încălcarea drepturilor și libertăților în Romania de către diverse autorități și lideri de opinie” readuce în actualitate cuvintele lui Ronald Reagan: “Libertatea este un lucru fragil și nu se află niciodată la mai mult de o generație distanță de extincție“.
Magistrații arată că România este ”la doar doua generații de perioada comunistă în care nu a existat o Curte Constituțională”.
În context, magistrații subliniază că imediat după decizia din 6 mai, CCR a devenit ținta unor ”atacuri extrem de agresive și lipsite de argumente, pornind de la Președinte și Prim-ministru, continuând apoi cu alți lideri politici și nu numai, fapt ce demonstrează că atât de clamatele principii ale statului de drept, pe care aceștia pretind că le respecta și apară, sunt simple slogane”.
Deci, repetăm concluzia magistraților: ”atacurile extrem de agresive și lipsite de argumente pornind de la Președinte și Prim-ministru demonstrează că atât de clamatele principii ale statului de drept, pe care aceștia pretind că le respecta și apară, sunt simple slogane”!
”Vremurile excepționale sunt cele care îi separă pe cei ce cred în valorile statului de drept, în libertate și supremația legii, de cei ce le folosesc doar pentru imagine ori pentru a acapara tot mai multa putere, în afara controlului democratic”, continuă magistrații.
”Punând în balanță argumentele Curții Constituționale cu pseudo-argumentele conținute în atacurile virulente îndreptate împotriva acesteia”, magistrații expun câteva concluzii:
1. ”Curtea Constituțională a dat o decizie predictibila, anticipatăa de altfel de o serie de profesioniști ai dreptului, prin articole sau note de specialitate.
- Exemplificând cu aspectele declarate neconstituționale, magistrații arată că, în conformitate cu oricare standarde interne și internaționale, ”o astfel de norma de incriminare nu putea fi considerata “clară și previzibilă”, astfel încât aceasta a fost declarată neconstituționala”.
- ”Curtea a pronunțat decizia în UNANIMITATE, fapt ce pur și simplu face ridicole și demagogice acuzațiile de partizanat politic aduse judecătorilor curții”, notează nu fără ironie magistrații.
2. ”Reacțiile ce au succedat imediat pronunțării deciziei de către CCR, coroborate și cu neaplicarea de către Guvern a măsurilor pe care le avea la îndemâna pentru soluționarea problemei sancțiunilor, dovedesc ca toți acești critici nu doresc rezolvarea unei probleme, ci ca folosesc cinic momentul pentru a ataca Curtea Constituțională”.
- Magistrații îl citează pe Orban care a considerat că ”prin aceasta decizie, guvernul, autoritățile se poate spune ca aproape sunt împiedicate să apere sănătatea și viața românilor pe durata stării de urgență”.
- ”Declarația lui Orban amintește de cea din 2015 a fostul director SRI, George Maior, care a atacat CCR spunând: “Eu vreau sa avertizez foarte serios că există o răspundere și morală undeva, în stat, în legătură cu securitatea națională a cetățeniilor României – nu a statului, nu mai vorbesc de stat – și ca la momentul în care se va întâmpla o catastrofa voi ști spre cine să arăt cu degetul“.
- Magistrații aduc aminte că atacul era generat ”de nemulțumirea fostului Director SRI Maior că CCR a apărat drepturile individuale ale romanilor față de intruziunea ilegitimă a statului în viața lor privată, ce ar fi fost permisă prin legile Big Brother”.
- ”După 5 ani în care respectarea regulilor statului de drept ar fi trebuit sa fie consolidată, un alt înalt oficial al statului roman demonstrează, dimpotrivă, degradarea îngrijorătoare a democrației în România”, scriu magistrații.
- și o concluzie demolatoare: ”Atacarea CCR de către Premierul României în aceeași retorică folosită de fostul director SRI demonstrează cât de puțin au progresat liderii politici în a înțelege ce înseamnă statul de drept, democrația și respectarea drepturilor omului”.
3. ”Prin decizia pronunțată, Curtea Constituțională pune o oglinda în fata instituțiilor și le arata slăbiciunile în a-si cunoaște propriile competente și limite”, scriu magistrații, dând principalele exemple:
- Guvernul, în plina pandemie, ”adoptă OUG neconstituțională și eșuează în a stabili sancțiuni legale pentru cei ce nu respectă regulile;
- Președintele legiferează prin decretul de instituire a stării de urgenta, încălcând atributul exclusiv al Parlamentului;
- la rândul sau, Parlamentul lasă nesancționată conduita Președintelui, ratificând în întregime decretul acestuia.
”E important de știut de către toate forțele politice și diverșii comentatori care fac retorica autocrației că statul de drept nu este suspendat în perioada stării de urgență”, scriu magistrații, atenționând că ”acest fapt este subliniat de toate instituțiile internaționale, care atrag atenția cu privire la posibilele derapaje autocratice ce pot apărea în astfel de perioade”.
Asociațiile magistraților atrag atenția asupra stării de fapt: ”Cu o populație speriată, închisă în casă, rămâne instituțiilor abilitate rolul de a apară statul de drept, drepturile și libertățile fundamentale”.
”Este exact ce au făcut Avocatul Poporului și Curtea Constituțională, îndeplinindu-și menirea constituțională de a proteja drepturile și libertățile fundamentale garantate de Constituție într-un moment extrem de dificil”, declară ferm magistrații.
Întregul text al asociațiilor magistraților îl puteți citi în postarea judecătoarei Dana Gîrbovan.
