BUCUREȘTI, 5 mai - Sputnik, Marius Holdean. Prima reacție a lui Kovesi a fost acordată publicației Biziday, fondată de Moise Guran, acum ”retras” în politică, o publicați care a susținut-o pe fosta șefă a DNA până în pânzele albe.
“Această decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) clarifică, în primul rând, o chestiune de principiu legată de independența procurorilor și, implicit, a sistemului judiciar, dar mai sunt și alte lucruri pe care le lămurește”, spune Kovesi în prima sa declarație de după decizia CEDO.
Decizia Curții Constituționale a României cu privire la revocarea din funcția de procuror-șef al DNA a atribuit o putere discreționară ministrului justiției de a revoca un procuror cu funcție de conducere, fiind anulată în acest fel orice protecție a magistraților contra arbitrariului deciziilor politice, iar, pe de altă parte, a înlăturat posibilitatea atacării efective a unei decizii de revocare, deși aceasta afectează un drept fundamental al persoanei, reia Kovesi la discursul care a consacrat-o.
Fosta șefă a DNA amintește de declarația ei mai veche prin care spunea că a, prin acțiunea la CEDO, dorea ”stoparea îngenuncherii procurorilor” și ”stoparea aplicării unei astfel de proceduri abuzive și altor procurori cu funcții de conducere, întrucât decizia Curții Constituționale poate fi invocată ca precedent pentru revocarea oricărui procuror care deține o funcție de conducere în Ministerul Public.”
Kovesi mai spune că persoanele nu ar trebui să fie subiect al deciziilor Curților Constituționale, ci doar principiile și că ceea ce stabilește CEDO este că persoanele trebuie să aibă întotdeauna dreptul și posibilitatea reală de a ataca o decizie de revocare în fața unei instanțe de judecată.
”Hotărârea CEDO constată că procedura ad hoc prin care s-a decis revocarea mea a fost lipsită de legitimitate. Ar trebui să medităm cu privire la faptul că, într-un stat european, procedura care a condus la decizia de revocare a procurorului-șef al DNA a fost realizată cu încălcarea drepturilor fundamentale, cum ar fi dreptul la un proces echitabil și libertatea de exprimare”, își plătește Kovesi polițele față de CCR.
Kovesi invocă faptul că revocarea sa ar fi făcut parte dintr-o campanie de intimidare a sistemului judiciar și ar fi fost o încercare de a descuraja lupta împotriva corupției. Ea se bazează în acuzațiile ei pe motivația din decizia CEDO care spune că revocarea din funcția de procuror șef a lui Kovesi a avut un ”efect de descurajare”, în sensul că ”ar fi trebuit să îi descurajeze nu numai pe aceasta, ci și pe alți procurori și judecători ca pe viitor să participe la dezbateri publice cu privire la reformele legislative care afectează sistemul judiciar și, în general, cu privire la aspecte legate de independența sistemului judiciar.”
Dar hotărârea CEDO, într-un mod ciudat, spune că ”se pare că îndepărtarea prematură a reclamantului din funcția sa de procuror șef al DNA a învins chiar scopul menținerii independenței sistemului judiciar”. O decizie a CEDO bazată pe ”se pare” e cel puțin forțată.
Kovesi spune însă că hotărârea CEDO ar consolida statutul tuturor magistraților din Europa și i-ar apăra de ingerințe politice discreționare din partea reprezentanților altor puteri într-un moment în care independența celor care investighează corupția sau alte fapte grave este pusă sub semnul întrebării în mai multe locuri și în mai multe modalități.
Totodată, fosta șefă a DNA anunță că nu a depus o cerere pentru despăgubiri bănești.
”Am considerat că decizia CEDO este suficientă pentru mine ca remediu, dar și pentru că, nu doream ca o potențială compensație să fie plătită din bugetul de stat, implicit din banii românilor”, a declarat Kovesi.
La finalul declarației sale, Kovesi transmite și un îndemn colaboratorilor și susținătorilor ei, cărora le spune că ”astăzi este un moment important și reamintesc ceea ce am spus în ziua revocării: să nu abandonăm!”
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
