BUCUREȘTI, 29 apr – Spuntik, Georgiana Arsene. Radu Szekely se întreabă dacă Monica Anisie, ministrul Educației și Cercetării, mai are ceva de spus în deciziile regeritoare la sistemul național de învățământ.
”Se pare că procesul de luare a deciziilor s-a mutat la Cotroceni: toate deciziile sunt comunicate de la pupitrul prezidențial, după care este așteptat ministrul să comunice modul de operaționalizare a deciziei”, a scris Szekely.
Acesta aduce în atenția publică problema celor 3 scenarii despre care Anisie spunea că le pregătește MEC și care nu au fost niciodată prezentate. Este vorba despre trei scenarii diferite de ieșire din situația de urgență, scenarii pe care nu le-a putut prezenta niciodată publicului spre dezbatere, sau măcar spre informare.
Fostul consilier al Ecaterinei Andronescu spune că decizia finală de a nu reveni la școală a fost luată de președinte imediat după consultarea cu epidemiologi, fără o consultare similară și aprofundată cu decidenții din minister, cu sindicatele, cu părinții, cu elevii - sau au existat și nu se știe de ele?.
În acest caz, munca depusă la cele trei scenarii de specialiști în științele educației și în psihologie educațională nu a mai contat.
”Care erau, totuși, cele trei scenarii, măcar de dragul evidenței istorice? Nu comentez acum decizia, ci procedura: atâta vreme cât miniștrii nu sunt consultați, iar "parlamentul nu există", cred că riscăm să ne depărtăm prea mult de la principiile democratice ale separării puterilor în stat”, a subliniat Radu Szekely.
Reamintim că, zilele trecute, președintele Klaus Iohannis a anunțat că elevii vor reveni în bănci abia în toamnă, după ce Anisie avansase ideea că școlile s-ar putea redeschide la o dată ce urma să fie comunicată după consilierea cu reprezentații Comitetului pentru Situații Speciale de Urgență.
