BUCUREȘTI, 14 apr - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Prezentăm o veritabilă dezbatere online, susținută de Adrian Severin, în care fostul ministru de Externe și vicepreședinte al Parlamentului European analizează critic, într-o manieră total deschisă tema actuală: a crizei și a deciziilor României în plină criză.
Dezbaterea a început de la următoarea postare a lui Adrian Severin:
”Interdicția vânzării de cereale românești în afara UE, va îmbogăți pe cumpărătorii acestora din alte state UE, care le vor revinde în lume la prețuri de speculă. Ne-au ciuruit”.
Imediat, un internaut (Ioan Nica) a comentat: ”Interdicția trebuia să fie altfel formulată și să se refere și la statele din UE… Îți asiguri hrana ție, apoi vinzi… Punct”.
Adrian Severin i-a dat dreptate: ”Ioan Nica, evident! Și există și prevederi în tratatele UE care permit o asemenea interdicție, respectiv restrângere a liberei circulații a bunurilor pe piața internă europeană”.
”Deci, eventuala invocare a tratatelor pentru a scuza excluderea statelor UE de la interdicție este o minciună”, a scris Adrian Severin.
Un alt internaut, Valentin Anghel, consideră că ”Tratatele ar fi trebuit să se facă în interesul românilor, nu împotriva lor, așa cum sunt acum”.
Adrian Severin îi dă o replică tăioasă: ”Valentin Anghel, altă nebunie. Nu sunt împotriva românilor tratatele”. Atenție la lecția lui Severin:
”Ele (tratatele, n.n.) permit restrângerea liberei circulații a bunurilor pe piața internă în situații speciale, cum este și cea în care ne găsim”, precizează ministrul, subliniind ”Totul este ca tratatele să fie aplicate cu profesionalism și bună credință… Și criticate tot cu profesionalism și bună credință”.
Un alt internaut, care semnează ”Cornelius Scipio”, crede că ”mai degrabă care ni le vor revinde...” produsele agroalimentare, o ipoteză interesantă!
Nici Adrian Severin nu respinge aparent ciudata ipoteză: ”Cornelius Scipio, și asta este posibil. De ce nu?”.
Alexandru Lucian Giuglea consideră că ”Interdicția nu trebuia impusă de loc”.
”Poate doar plafonarea exporturilor până la o cantitate ce nu punea în pericol piața interna! ( vezi model Putin)”, propune internautul.
Adrian Severin îi răspunde sec: ”Exact”. Alexandru Lucian Giuglea revine – ”Mulțumesc. Cu asta mă ocup de 25 de ani și am avut profesori și mentori f buni. Mulți cu diplome intimate pe merit în Comerț Exterior. Nu dăm nume de persoane. ( Prodexport.. pentru cunoscători)”, scrie Giuglea.
”Nu intru nici eu in detalii tehnice”, răspunde Severin, dând câteva detalii profesionale – ”Opt ani am lucrat in comerțul exterior. Doctoratul îl am în dreptul comerțului internațional”.
Revenind, Severin afirmă clar: ”Există soluții la toate problemele puse azi de comerțul cu cereale produse in România”.
”Numai că guvernul nostru aplică doar măsurile care sunt în defavoarea României”, spune Severin, punctând ”Nu este de mirare, căci este creația străinătății” - și atenție, o creație ”validată de PSD care i-a dat votul de încredere iar acum se rezumă la declarații critice”.
După câteva minute, Adrian Severin a relansat dezbaterea printr-o nouă postare:
”Principalul concurent din UE la exportul de porumb, floarea soarelui și grâu pe piața mondială, România, a fost eliminat, prin decizia guvernului PNL, girat politic de PSD. România crucificată!”
Numit „Profesorul Gică Contra” și contestat în privința poziției României ca producător și a creșterii prețului, Adrian Severin își pune la punct imediat criticul: ”Aici nu este o problemă de filosofie, ci de economie”.
”Studii mult mai serioase decât cele la care vă referiți, făcute în aceste zile iar nu anul trecut, arată că în țările din afara UE în care noi exportam, prețul cerealelor a crescut deja în așteptarea unei posibile crize alimentare - acolo vindea România”, arată Severin.
Ori, dacă sursa românească dispare, și aceasta exercită o presiune asupra prețurilor, explică Adrian Severin. ”De aceasta vor profita cei din UE care vor cumpăra ieftin de la noi și vor vinde scump acolo”.
”Pe de altă parte, dacă nu este criză de supraproducție în UE, dar este producție slabă în România, de ce să vindem în UE și să nu păstrăm în România?”, pune problema fortul șef al Reformei de după Revoluție.
Dar, spune Severin, ”astea sunt doar câteva aspecte de logică”. Problemele economice ”sunt mai complexe și deja câțiva specialiști s-au exprimat pe pagina mea și nu numai”.
Contrat de același interlocutor (Adrian Rezuș, o personalitate interesantă, de altfel), cu Directiva UE privind practicile incorecte de comerț comunitar, Adrian Severin replică ferm: ”Mulțumesc. O cunosc. Predau dreptul UE. Nu are nici o legătură cu discuția de aici”.
”Aici vorbim despre închiderea piețelor din afara UE pentru anumiți furnizori din UE, printr-un act normativ (nu discut constituționalitatea acestui act, care este și ea îndoielnică, dar nu este de competența UE) al unuia dintre statele membre ale UE”, afirmă ministrul.
În acest caz, precizează Severin, ”desigur că raportul dintre cerere și ofertă se modifică în mod artificial”, dar, subliniază fostul vicepreședinte al PE, ”o asemenea modificare nu intră sub incidența directivei la care vă referiți”.
O lecție de final a acestei mini-dezbateri, extrem de interesante, despre ce trebuie să înțeleagă România în relația comunitară atunci când vine vorba de soluții de criză, ar putea fi o altă postare a lui Adrian Severin:
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
