BUCUREȘTI, 6 apr - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Pe lângă medici și specialiști din științe conexe care combat isteria și panica generate de virusul COVID-19, mulți analiști, jurnaliști, oameni de afaceri de top acuză o ”făcătură” de nivel mondial care ar fi generat atât nebunia mediatică, dar și acest blocaj total al economiei internaționale.
În România, Ion Cristoiu a găsit o formulă care șochează pe cei ce au trăit o altă ”făcătură”: așa-zișii teroriști din decembrie 1989: ”Şi teroristul din decembrie 1989 ne ţinea în case ca şi acum - era un super om cum e şi super virusul”.
”Am marele noroc că am studiat psihoza din decembrie… pericolul este real, dar cred că e o psihoză care s-a creat şi va fi de 100 de ori mai gravă decât pericolul reprezentat de coronavirus”, a declarat Ion Cristoiu pentru Mediafax.
Asemănarea este, într-adevăr, izbitoare, mai ales că panica și isteria erau create la fel, prin mass media română și internațională. Și morți au fost, despre care se spunea că erau victimele ”teroriștilor” – dar, de fapt, au fost ale unor ”comorbidități” din prostie – sau ale altora… care preluau puterea.
Dar, cel puțin ”făcătura” de atunci a avut ca rezultat (poate și ca scop) un transfer de putere și o schimbare radicală de ideologie – practic, acea ”făcătură” a fost determinantă pentru ideea de Revoluție. Reamintesc celor ce au trăit acele momente, că ”Jos Comunismul” a venit ceva mai târziu, cel puțin în București.
La fel și acum - dacă este o ”făcătură”, înseamnă că are ceva în spate, se urmărește ceva prin această combinație de panică, isterie și blocaj economic total.
Argumente în valoare de… multe TRILIOANE!
Fără a avea pretenția de a deține adevărul, putem să facem câteva observații:
A căzut marea restricție financiară din UE, criteriul de politică financiară (deficit bugetar < 3% și grad de îndatorare < 60% din PIB), introduse prin tratatul de la Maastricht; în acest moment, țările puternice europene pot face sau garanta împrumuturi practic fără limită, cazul Franței fiind elocvent: 300 miliarde euro, nu ”din buget”, cum s-a spus, ci împrumuturi garantate de stat.
China și-a revenit prima – și tot prima a fost și va fi când Europa cere marfă; în condițiile în care firme mari europene cu activitate în China vor avea dificultăți în a relua activitatea (din multe motive, în primul rând din blocajul de pe ”bătrânul continent”), partea chineză va fi gata să preia acțiunile în condiții extrem de avantajoase.
Donald Trump era ca și câștigător al alegerilor în fața personajului corupt și penibil Joe Biden; acum scandalul morților de coronavirus și al disfuncționalităților din sistemul de sănătate, coroborat prin desființarea ”Obamacare”, le permite democraților americani și presei să-l doboare pe Trump.
Sistemul bancar mondial, neafectat de o criză specifică, va avea toate statele lumii super-îndatorate; FMI, Banca Mondială, BCE vor fi stăpânii jocului euro-american (și nu numai) – iar tentativele unor state de a scăpa de datorii vor fi istorie; asta înseamnă, desigur, și dictarea unor politici economice și a unor strategii, aspect pe care noi îl cunoaștem bine.
Să luăm în calcul numai aceste patru criterii și să vedem ce înseamnă fiecare, în bani – ca ordin de mărime, desigur:
- Cât valorează desființarea (Tratatului de la) Maastricht? Multe TRILIOANE.
- Cât valorează preluarea (acțiunilor și controlului) unor firme mari (inclusiv rețele și piețe de desfacere) de către China? Multe TRILIOANE.
- Cât valorează câștigarea președinției SUA, deci conducerea timp de patru ani a unei țari cu un PIB de peste 20 trilioane USD (pe an!)? Multe TRILIOANE.
- Cât valorează creșterea uriașă a creditării și controlul asupra unei părți a economiei mondiale și a dezvoltării și strategiei (economico-investiționale) a multor state, pe mulți ani? Multe TRILIOANE.
Rezultat final: FOARTE MULTE TRILIOANE și enorm de multă putere!
Întrebarea 1: Justifică aceste ”Foarte multe trilioane” și această putere dobândită rapid o ”FĂCĂTURĂ” mondială?
Întrebarea 2: Crede cineva că puterile lumii ar sta pe gânduri în fața unei asemenea ”oportunități”?
Întrebarea 3 (colaterală): Oare de ce presa mainstream NU dezbate, jurnalistic, probe, teorii, ipoteze, opinii contrare periculozității virusului și a necesității acestei ”izolări” mondiale - cum se explică evidentul blocaj mediatic mondial?
Întrebarea 3 bis: Oare de ce sunt ignorate total probele (statistice și științifice) care arată că „Pandemia” a produs/produce mult mai puține victime decât cauze obișnuite ale mortalității?
Paranteză: nu, nu cred că virusul a fost ”pus” sau ”creat”. Cel puțin nu am argumente clare și nu achiesez (deocamdată) la comentarii pe temă. Dar, CLAR e că nebunia mediatică și politică a fost declanșată! Acesta e adevăratul virus creat în laborator – și plantat în întreaga lume!
Filmări impresionante, reportaje cutremurătoare, totul făcut ca după un scenariu! O lume căreia nu îi pasă de un milion de oameni care mor lunar de foame, care habar nu avea de sute de mii de morți de gripă sezonieră de alte milioane care mor de varii boli – dintr-o dată a fost năucită și băgată peste noapte în carantină de câteva zeci de mii de morți, dintre care marea majoritate aveau alte boli – chiar în fază terminală! Și de un virus despre care nu se știe mai nimic, decât că nu există ”vaccin” – și nu poate fi supus criticii, după cum menționam.
Revenind, interesant este că aceste ”oportunități” pentru anumite entități statale sau financiare – și această mega-acțiune mediatică - au o bază teoretică. Sau un ”manifest”: Forumul Economic Mondial de la Davos, din 2017.
O ”coincidență” ciudată: războiul mondial declanșat la Davos, în 2017
Ceea ce se petrece acum are o ciudată legătură (sau coincidență) cu ceea ce s-a întâmplat la Forumul Economic Mondial, desfășurat între 17 și 20 ianuarie 2017 la Davos, prima ediție după alegerea lui Donald Trump în fruntea SUA. Trump, inamicul globalizării, care dădea semnalul intrării în noua confruntare globală: economie națională versus strategii globaliste! Și prima ediție după ce președintele SUA lansa câteva semnale ”războinice”:
- atacul la globalism;
- ”războiul” cu sistemele bancare;
- ”războiul” cu mai multe puteri europene și cu Bruxelles-ul;
- ”războiul” cu manipulatorii globalismului, în prim plan fiind Soros;
- prefața atacul (economic-financiar) la strategia chineză globalistă.
Iar la Davos au fost toți cei care pot avea avantaje acum: invitat de onoare a fost președintele Chinei, Xi Jinping, care a lansat un mesaj istoric - ”Nu vă jucați de-a lichidarea globalizării! Multe dintre problemele care neliniștesc lumea nu sunt cauzate de globalizare”.
Declarația de atunci a marelui președinte chinez însemna o recunoaștere că puterea Chinei stă în globalizare – sau China de azi e produsul globalizării; deci, o schimbare a sistemului, care ar scădea cota de creștere economică a Chinei, cea care dă de lucru și asigură supraviețuirea câtorva sute de milioane de chinezi, ar arunca în aer ”miracolul chinez”. Ei bine, ACUM China, prin preluarea (controlului) multor companii din lumea întreagă, se asigură că mulți ani de acum încolo nimic nu va mai bulversa socotelile Chinei. A meritat asta o scădere temporară a (creșterii) economiei? Sigur, DA!
Al doilea moment semnificativ: ca o sfidare la adresa lui Trump și o raliere la ”bătălie”, China a fost aplaudată la scenă deschisă de toți cei prezenți la Davos, reprezentanți ai puterilor europene.
Al treilea moment de la Davos a aparținut FMI, care… a ținut deschis partea Chinei, chiar prin vocea directorului general Christine Lagarde! ”A întoarce spatele globalizării, a întoarce spatele susținerii dezvoltării, este cea mai greșită abordare”, a declarat șefa FMI.
Al patrulea moment remarcabil de la Davos a fost intervenția controversatului miliardar George Soros, ”oracolul” economiei mondiale, care a folosit tribuna forumului pentru a-l ataca pe Donald Trump, identificându-l cu însăși ideea de incertitudine — și încercând să prezinte în acest context un tablou sumbru al piețelor financiare și al economiilor din lumea întreagă.
Paranteză: George Soros a fost principalul finanțator al democraților americani - a pierdut peste un miliard de dolari odată cu victoria lui Trump! Era, într-un fel, reprezentantul intereselor democrate acolo, la Davos.
Interesant e și un pasaj dintr-un interviu dat atunci la Davos de Soros: ”UE nu funcționează (acum n.n.), mulți dintre cei de Bruxelles știu asta, dar nu pot să recunoască public. Comerțul în UE a devenit nefuncțional, pentru că este guvernat de legi nepotrivite cu actualul context”.
Momentul special – Joe Biden! Da, Biden a fost la Davos, când mai avea doar 2 zile de mandat ca vicepreședinte. Mircea Geoană nota slugarnic: ”Cântecul de lebădă al lui Joe Biden: un discurs pasional la Davos în apararea democrației liberale și a responsabilităților comune pentru apărarea acesteia în fata populismului și radicalismului”.
De fapt, ce a spus Biden? A atacat Rusia, că va încerca să influențeze alegerile din statele UE, așa cum perorau democrații că s-at fi întâmplat în SUA. ”Rusia folosește toate mijloacele de care dispune pentru a șubrezi proiectul european”, a folosit Biden placa pe care, coincidență, o auzim de câțiva ani încoace, chiar dacă nimic NU a fost probat! De fapt, Biden și „partenerii” săi subliniau tocmai ”legătura” lui Trump cu Rusia…
Și Biden a mai accentuat importanța unui instrument apropiat democraților și ”cabalei” de la Davos: NATO. În acea perioadă, Trump declanșase o critică a acestei organizații – numind-o anacronică! Biden a subliniat însă că ”NATO trebuie să rămână un element-cheie în relațiile dintre Statele Unite și UE, și că NATO va trebui să fie gata să-și apere membrii la nevoie”.
Clar… sau ce?
Scriam atunci ”Să reținem această dată, 20 ianuarie 2017, fiindcă va fi semnificativă în istoria marilor crize”. Și iată că acum vedem cum coincid vorbitorii de atunci, cu ”beneficiarii” de acum. Coincidență? Sau aveam dreptate să titrez ”La Davos a fost declanșat războiul mondial”– iar acum, după 3 ani, avem parte de bătălia finală?
În loc de concluzie
Care este adevărul?... Să ne amintim de o altă ”resetare” cvasi-mondială – 11 septembrie 2001. Poate spune cineva a văzut probe convingătoare și că știe că e convins că s-a aflat adevărul? Singurul adevăr este că atunci lumea a suferit o schimbare. Cu milioane de victime, număr care continuă să crească, dar și cu distrugerea multor țări de pe două continente – și afectarea Europei.
Așa că ”bătălia” de acum pare minoră - de aceea mi-e și teamă. Pentru că, revenind la comparația lui Ion Cristoiu, subliniez că o ”revoluție” sau o ”resetare”, pentru a fi credibilă, trebuie să provoace un număr mare de victime. O limită minimă critică, suficient de impresionantă! Apoi poate va apărea și ”vaccinul”. Care, de fapt, nici nu va fi necesar, fiind o iluzie, ca bătălia cu teroriștii din 1989.
Opinia autorului ar putea să nu coincidă neapărat cu cea a redacției Sputnik.
