BUCUREȘTI, 30 martie - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, Administrația Prezidențială a anunțat o acțiune cel puțin ciudată a lui Iohannis: în plină criză a pandemiei și a blocajului național, președintele a atacat azi la CCR, printr-o Sesizare de neconstituționalitate, legea care reglementează funcționarea Institutului Levantului, principala creație culturală și științifică a fostului președinte Emil Constantinescu!
Prin Sesizarea adresată președintelui CCR, Valer Dorneanu, Iohannis atacă Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 117/2017 privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului.
Principalele atacuri se îndreaptă împotriva ”urgenței”, dar și a alegerii și desemnării conducerii Institutului – fondat și condus de fostul președinte Emil Constantinescu.
Iată câteva dintre aspectele atacate de președintele Iohannis la CCR:
- ”motivele enunțate de inițiatorii actului normativ nu sunt de natură să justifice o situație extraordinară a cărei reglementare nu putea fi amânată sau realizată pe calea procedurii obișnuite de legiferare (…) adoptarea OUG nr. 66/2019 s-a realizat cu încălcarea exigențelor constituționale și a jurisprudenței CCR.
- ”viciul de neconstituționalitate extrinsec nu poate fi acoperit prin legea de aprobare a ordonanței de urgență, motiv pentru care apreciem că, atât OUG nr. 66/2019, cât și legea de aprobare a acesteia supusă controlului de constituționalitate sunt neconstituționale în ansamblu”.
- ”adoptarea de către Senat, în calitate de Cameră de reflecție și de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională a Legii de aprobare a OUG nr. 66/2019 s-a realizat cu încălcarea competențelor constituționale prevăzute de art. 75 alin. (1) din Legea fundamentală, viciu procedural ce atrage neconstituționalitatea legii supuse controlului de constituționalitate, în ansamblul său”.
- Norma introdusă de OUG nr. 66/2019 (privind conducerea Institutului, n.n.) ”este neclară și imprecisă din multiple perspective”.
- ”Este incert numărul membrilor acestui organism de conducere, neprecizându-se numărul fiecărei categorii de membri (…) în final, dispoziția este lacunară și din punct de vedere al întinderii mandatului Consiliului științific, modul de formulare al acesteia fiind contrar exigențelor de calitate a legii prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție”.
- ”Funcția de președinte al Institutului este asimilată din punctul de vedere al salarizării cu funcția de secretar de stat. O atare reglementare este lipsită de claritate și logică, din moment ce chiar Președintele numește unii membri ai Consiliului științific, legea neprecizând care este ordinea realizării acestor proceduri și ce se întâmplă în cazul în care funcția de Președinte este vacantă, iar Consiliul științific este incomplet”.
- ”Din modul de formulare a atribuțiilor ISACCL, potrivit art. unic pct. 3 din OUG nr. 66/2019, o parte dintre acestea se suprapun cu cele ale altor autorități publice, interferând cu prevederi ale unor legi aflate în vigoare”.
Aici puteți citi textul integral al sesizării CCR formulată de Președintele României.
Menționăm că, pe 12 februarie, deputatul USR Iulian Bulai a depus un proiect de desființare a Institutului Levantului, pe care l-a numit ”o sinecură înființată în 2017 în timpul guvernării PSD pentru a scurge bani de la buget”.
”E greu să contești caracterul de sinecură al unei instituții unde, din subvenția de 4,8 milioane de lei, în 2019, 3,4 milioane de lei s-au dus pe salarii, iar veniturile proprii au reprezentat 100.000 de lei”, scria USR, care considera că ”nu doar că rațiunea existenței acestui Institut nu se justifică, dar și că, în condițiile precarității de finanțare a cercetării în România, alocările bugetare necesare ISACCL devin pierderi reale pentru cercetarea autentică în domeniu”.
Iată deci cum acțiunea Președintelui converge cu cea a USR – atacând, într-un moment cu totul ciudat, un institut de cercetare – și o creație a celui considerat președintele intelectualității românești. De ce să rămână el neatins de ”noul val politic” și de președintele promotor al programului ”România educată”?...
