BUCUREȘTI, 17 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Huawei reprezintă o cale greșită pentru dezvoltarea 5G”, afirmă fără ocolișuri ambasadorul SUA la București, Adrian Zuckerman.
Într-un editorial publicat de G4Media, ambasadorul emite pretenția că numai ”companiile americane, europene și sud-coreene conduc calea dezvoltării 5G pe piețele din întreaga lume”, sfidând astfel informațiile din ultima vreme, care arată că mai multe state europene au ales colaborarea cu gigantul informatic chinez.
”Tehnologia 5G oferă oportunităţi, dar, aflată în mâini greșite, ameninţă securitatea naţională”, spune Zuckerman, citându-l pe Secretarul de Stat, Mike Pompeo: ”Competiţia cu China pune în discuţie libertățile fundamentale pe care fiecare dintre noi le preţuieşte”.
Lipsa de logică și ipocrizia par evidente – SUA încalcă principiul pieței libere, un fundament al democrației, dar reproșează chinezilor că nu respectă ”libertățile fundamentale”!
”O rețea 5G nu este doar o reţea pentru comunicații – ea reprezintă o infrastructură esenţială pentru economia secolului XXI”, spune Zuckerman, de ”Trebuie să ne asigurăm că folosim companii care continuă să dezvolte tehnologii 5G de încredere, cum sunt Ericsson, Nokia, Samsung şi Qualcomm”.
Și, atenție, tupeu maxim: ”Aceste companii reprezintă o soluţie la ameninţarea provocată de firmele de tehnologie care au legături cu Partidul Comunist Chinez”.
Ce înseamnă ”au legături cu Partidul Comunist Chinez”?! China are partid unic, PC Chinez, deci orice firmă din marea țară – și orice firmă care colaborează cu China are ”legături cu Partidul Comunist Chinez”!
Și continuă atacul: ”Huawei, spre deosebire de aceste companii de încredere, a fost pusă sub acuzare, săptămâna trecută, de Departamentul de Justiţie al SUA pentru fraude şi complot pentru a fura secrete comerciale - în cadrul schemei pe care a folosit-o de zeci de ani, Huawei a plătit bonusuri angajaților care au furat informații confidențiale de la concurenţii din Statele Unite”.
Păi, Adrian Zuckerman, unde e principiul prezumpției de nevinovăție?! După câte știu, ”a fost pusă sub acuzare” nu e totuna cu ”a fost condamnată definitiv”! Ce facem, procedăm precum Iohannis care-i numea ”penali” pe care nu fuseseră condamnați? Conform datelor, Huawei beneficiază de prezumpția de nevinovăție! Sau poate asta NU se aplică și chinezilor, reluând ”buna” tradiție a SUA anilor 50?
”Spre deosebire de companiile occidentale, firmele de tehnologie din China trebuie să împărtășească informațiile și tehnologia cu autoritățile militare sau de spionaj chineze”, scrie Zuckerman, uimindu-ne și cu o completare: ”Companiile chineze și clienții lor nu sunt niciodată cu adevărat scutite de supravegherea Partidului Comunist Chinez”.
Deci, să înțelegem că, în contrapartidă, firmele americane sunt scutite de supravegherea… Partidului Comunist Chinez!
”Pentru a menține rețelele noastre sigure și pentru a ne păstra valorile democratice nu putem avea încredere în aceste firme” – scrie Zuckerman, o frază care aduce aminte de formulele anilor 50 din România – ”Ăștia e dușmani!”.
Zuckerman nu uită să aducă aminte de acel memorandum de înțelegere semnat în august 2019 între SUA Unite și România ”prin care s-au pus de acord asupra amenințărilor pe care le reprezintă furnizorii de tehnologie 5G care nu sunt de încredere”.
”Dar nu numai Statele Unite au aceste îngrijorări: în 29 ianuarie, Uniunea Europeană a cerut statelor membre să excludă din sectoarele critice ale rețelelor 5G furnizorii ce prezintă un risc ridicat”, scrie Zuckerman, ignorând că Marea Britanie, Franța, Ungaria vor lucra cu Huawei (UK încă de pe vremea când era în UE) – și nu vor fi singurele.
Dar, spune Zuckerman, ”prezenţa companiilor chineze în reţelele 5G periclitează securitatea acestora”. Deci, atenție, e vorba de discriminare, pur și simplu – iar exprimarea ”Includerea echipamentelor chineze în orice parte a unei rețele 5G creează riscuri inacceptabile pentru securitatea națională, pentru infrastructura critică, confidențialitatea și drepturile omului” ar trebui trimisă direct la CNCD!
Adică nu e vorba doar de companii – ci și de ”echipamente” chineze! Vă dați seama unde s-a ajuns cu tupeul celor pe care îi numim ”parteneri”?!
Ambasadorul încheie cu o frază interesantă: ”Așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu aliații noștri NATO pentru a construi un viitor digital puternic, sigur și prosper, care să susțină și să ne apere valorile și modul de viață”.
Păi… care mod de viață? Acela ”corupt”? Acela ”bigot”? Sau cel pe care doresc americanii să ni-l impună, cu renunțarea la tradițiile românești – așa cum vor să renunțăm la o colaborarea fructuoasă, cu un partener loial de peste 70 de ani, care este China comunistă?
Prin acest ”editorial”, ambasadorul Zuckerman dovedește că românii s-au înșelat așteptând o schimbare în atitudinea Washingtonului… și că după Klemm va veni un ambasador care să înțeleagă românii și care să dezvolte relațiile economice – nu să dea indicații. Eroare! Cu fiecare ieșire publică, se dovedește că Hans Klemm era preferabil, cel puțin ca profesionist.
