BUCUREȘTI, 8 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. În momentul în care s-a propus în Parlamentul României formula de „parteneriat civil” în cazul cuplurilor de același sex, mai multe personalități au obiectat, argumentând că este doar primul pas către una dintre cele mai controversate situații: adopția de copii de către cuplurile homosexuale.
Imediat s-a spus că nu, nu are nicio legătură cu adopția, e doar o formulă prin care cuplurile respective pot să își împartă bunurile, să trăiască în comun etc. – referindu-se deci la aspecte patrimoniale comune.
”Parteneriatul civil este un contract încheiat în fața unui notar public, fără nici un fel de discriminare, între două persoane adulte de sex diferit ori de același sex, care consimt să conviețuiască în baza afecțiunii, respectului și sprijinului reciproc și a egalității în drepturi”, scria în ”Expunerea de motive” deputatul Remus Cernea, inițiatorul acestei formule în România.
Biserica Ortodoxă Română s-a opus acestei idei, fiind imediat atacată de publicații ”pro-Occidentale”. Inutil să precizăm că „parteneriatul civil” a fost puternic susținut de Ambasada SUA (prin Dean Thomson, precursorul lui Klemm), a Olandei, Canadei, Suediei etc.
Mai mult, în 2018, deputați PSD și PNL au achiesat la formula „parteneriatului civil”, făcând însă aceeași precizare – NU e vorba și nu are nicio legătură cu adopțiile de copii.
”În acest proiect sunt interzise explicit adopţiile pentru persoanele de acelaşi sex, care se află în parteneriat civil”, declara unul dintre susținători, deputatul PSD Florin Manole.
Ei bine, iată că NU a fost așa, iar personalitățile care avertizau că „parteneriatul civil” e doar primul pas aveau dreptate! O decizie de ieri a Curții Constituționale din Croația schimbă tot!
Cuplurile de acelaşi sex din Croaţia vor putea primi copii în plasament familial, ”conform unei decizii pronunţate vineri de Curtea Constituţională, care a tranşat astfel într-o dezbatere furtunoasă în această ţară catolică”, transmite AGERPRES.
Și, atenție la detaliul esențial – e vorba de cuplurile de același sex care ”trăiesc în uniuni civile”. Adică în ceea ce s-a numit în România ”parteneriat civil”.
”Sesizată de mai multe persoane care au contestat legea plasamentului familial, Curtea a constatat că legislaţia în vigoare produce 'efecte discriminatorii' faţă de homosexualii care trăiesc în uniuni civile, ceea ce este 'inacceptabil'”, transmite sursa citată.
Curtea Constituțională a ordonat tribunalelor şi instituţiilor implicate ”să permită participarea la procedura de plasament familial'în aceleaşi condiţii pentru toţi, inclusiv 'partenerii de viaţă'”.
Este adevărat că acest ”luare în plasament familial” nu înseamnă ”adopție” – dar este evident că e vorba doar de o diferență formală. Pe fond, problema ridicată de Biserică rămâne aceeași – exemplul și mediul familial.
Decizia este considerată ”istorică” de reprezentanții asociaţiilor pentru drepturile persoanelor LBGT, deoarece Croaţia ”rămâne o ţară conservatoare în problemele sociale, cu o influenţă puternică a Bisericii catolice”.
”Până în prezent, aproximativ 360 de cupluri au încheiat astfel de parteneriate, într-o ţară cu 4,2 milioane de locuitori”, precizează sursa citată.
