BUCUREȘTI, 6 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Propunerea PSD pentru premier, Remus Pricopie, a generat multe reacții negative chiar din tabăra social democrată, dar și din partea unor personalități care au fost alături în bătălia cu „Statul paralel” sau cu structurile Soros.
Asta pentru că Pricopie vine exact din zona Soros – servicii, plus că este cel care i-a organizat lui Iohannis ”spectacolul cu public” prin care președintele a scăpat confruntarea electorală. Poate și din această cauză, Pricopie a fost decorat de Iohannis, cam în același timp în care președintele îi retrăgea decorația fondatorului PSD, Adrian Năstase!
În concluzie, ciudată și chiar nefirească alegerea făcută Marcel Ciolacu – și care nu știm nici până la ora actuală cu cine s-a consultat când l-a propus pe Pricopie premier.
Dar, e cazul să vedem ce scria despre Pricopie una dintre cele mai bune editorialiste din presa anilor 2000, Rodica Ciobanu, jurnalista de la ”Adevărul” și ”Gândul”, plecată timpuriu dintre noi, în 2015, în urma unei grele suferințe.
În 2014, chiar de ziua începerii școlii, 15 septembrie, Rodica Ciobanu îi dedica un editorial lui Remus Pricopie, titrând semnificativ: ”Un impostor cu ifose”. Iată câteva pasaje care îl definesc pe cel propus de PSD drept premier.
”Nicio altă persoană nu este mai potrivită să dirijeze decăzutul învăţământ românesc în anul de graţie 2014, ca ministrul Remus Pricopie. Spre deosebire de predecesorii săi – Andrei Marga, Ecaterina Andronescu sau Daniel Funeriu, ca să-i enumăr pe cei mai notorii -, acest politician tânăr este produsul standard al interminabilei şi icontinentei reforme în domeniu”.
Rodica argumenta afirmația chiar cu dubiosul CV al lui Pricopie: ”După 1990 a studiat Chimia, timp de cinci ani, apoi şi-a luat licenţa, dar n-a profesat niciodată în domeniul în care s-a pregătit”.
”În schimb, a intrat în administraţie şi la şcoala de politruci, SNSPA, unde a cules un doctorat şi câteva titluri universitare, de la modestul lector până la supremul rector al amintitei şcoli superioare, şase ani fiind junele decan de la Comunicare şi Relaţii Publice”.
Ziarista mai scria că, ocupat cu facultatea, ministerul şi partidele, Pricopie ”a publicat 28 de articole de specialitate, a lucrat la şase volume, s-a strecurat în nu mai puţin de 16 comisii şi a făcut, între 1997-2012, când a ocupat diverse funcţii în Ministerul Educaţiei, 36 de „vizite de studiu/lucru relevante”, cum scrie în CV-ul său, toate, aşa cum e şi firesc, pe banii contribuabililor”.
”Cu toate acestea, Pricopie nu pare să fie altceva decât un impostor, adică un individ cu pretenţii de specialist, care nu se pricepe la nimic, un ins cu ifose de doct, în care se ascunde un incult, un as al comunicării, prin care vorbeşte un agramat”, scria Rodica Ciobanu.
Despre „Reforma” în Educaţie promovată de Pricopie, marea sa operă guvernamentală, Rodica scris că ”e mai varză decât pe vremea protectoarei sale, Ecaterina Andronescu”.
”Româna vorbită de dl ministru îşi pierde acordurile pe drum, iar de gemenii întemeietori ai Romei, Romulus şi Remus, s-a îngrijit o vulpe, după ştiinţa fostului rector al SNSPA”, aducea aminte jurnalista de celebra gafă a rectorului SNSPA.
Articolul integral poate fi citit aici – iar dacă vrem să căutăm și alte controverse, ei bine chiar parcursul doctoral al lui Pricopie ridică semne mari de întrebare. Abandonuri, reluări, termene incredibil de scurte în care a obținut titlul.
Vom reveni.
