BUCUREȘTI, 28 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Una dintre cele mai ascultate voci din spațiul public, Dana Gîrbovan, președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România a intervenit acum puțin timp pe tema pensiilor de serviciu.
Judecătoarea dă verdictul - ”Discursul politic pe tema pensiilor de serviciu este unul demagogic și manipulator” – și publică o ”motivare” extrem de serioasă. Mai mult, Gîrbovan face referire la un alt ”succes” al politicienilor – abrogarea recursului compensatoriu.
”Discuțiile din spațiul public vizând eliminarea pensiilor de serviciu se poartă asemenea celor ce au vizat abrogarea recursului compensatoriu - și într-un caz, și în altul, populismul a omorât orice șansă la o dezbatere rațională care să permită găsirea unor soluții practice reale la problemele ridicate în societate”, declară Dana Gîrbovan.
Judecătoare spune clar: ”Abrogarea recursului compensatoriu a dat cetățenilor un fals sentiment de siguranță, în condițiile în care recidiva este în continuare mare”, arată Gîrbovan, precizând că ”și azi sunt eliberați din penitenciare infractori care recidivează, atâta doar că nu mai exista expunere și interes mediatic pentru problemă”.
Pe de altă parte, există la CEDO un număr foarte mare de litigii, ”deocamdată suspendate, care privesc Statul Român și condițiile din penitenciare”, atrage atenția judecătoarea.
La fel, ”abrogarea pensiilor de serviciu pentru unele categorii profesionale va da cetățenilor un fals sentiment de echitate și bunăstare, aceștia fiind din nou manipulați”, spune Dan Gîrbovan, argumentând prin ”câteva aspecte mai puțin prezentate în spațiul public care demonstrează de ce abordarea curentă este greșită”.
1. ”Proiectul de eliminare a pensiilor speciale vizează, în realitate, o picătura într-un ocean”, spune Gîrbovan, arătând că proiectul exclude de la eliminare pensiile militare, adică pensiile de care beneficiază ”cei care au fost încadrați în MapN, MAI și SRI” - din cele aproximativ 9 miliarde de lei alocate în 2018 pentru pensiile “speciale”, ”8 miliarde au fost alocate pensiilor militare”.
Pe baza cifrelor oficiale, rezultă că ”raportat la totalul persoanelor care primesc pensie de serviciu, magistrații și personalul auxiliar nu trec de 3%”.
”Prin urmare, invocarea echității și a egalității, în condițiile în care majoritatea beneficiarilor acestui tip de pensii sunt excluși de la eliminare, este ipocrizie pură”, punctează Dan Gîrbovan.
2. Eliminarea pensiilor magistraților ”contravine atât standardelor internaționale privind statutul judecătorilor, cât și jurisprudenței consolidate a Curții Constituționale”, subliniază președinta UNJR, care completează: ”Faptul ca eliminarea pensiilor de serviciu ale magistraților este o măsură neconstituțională este un fapt bine cunoscut la nivel decizional, însă ignorat cu bună știință”.
3. ”În ipoteza în care acest proiect va trece, chiar și în parte, de Curtea Constituțională, acesta va naște noi probleme, mai grave decât cele invocate de politicieni ca motive pentru abrogarea pensiilor de serviciu”, atrage atenția Gîrbovan.
Această măsură a mai fost luată de guvernul Boc – iar rezultatele le prezintă, pe scurt, Dan Gîrbovan: ”Casele de pensii au fost îngropate în revizuiri și recalculări de pensii, fiind situații în care au emis succesiv șapte, opt sau chiar mai multe decizii de recalculare către aceeași persoană (…) instanțele au fost asaltate de zeci de mii de litigii ale unor pensionari”.
”Dacă tot vorbim de echitate, e pur și simplu nedrept să tragi preșul de sub picioare unor oameni a căror singură vina a fost că au avut încredere în Statul Român - dacă aveau o minimă previziune a ceea ce va urma, cu siguranță nu s-ar fi pensionat, așa, s-au trezit peste noapte cu pensii tăiate în cuantum de până la 90% și fără șansa de a se reangaja la fostul loc de muncă”, aduce aminte judecătoarea.
Iar consecința a fost ca statul a revenit după câțiva ani la sistemul pensiilor de serviciu, ”inclusiv constatând faptul că, per total, costurile pentru bugetul de stat nu au scăzut, așa cum se preconiza, dimpotrivă” – prin crearea unei legi unice, cu compensare, ”pensia medie a crescut cu aproximativ 30%, ceea ce a însemnat că fondul de pensii s-a suplimentat cu un miliard de lei”, punctează Gîrbovan, citând un raport al Avocatului Poporului din 2013.
4. ”Modificările drastice, peste noapte, ale statutului magistraților creează probleme grave în ceea ce privește previzibilitatea statutului și politica de resurse umane” scrie Dana Gîrbovan, care trage atenția că de fiecare data când s-a dezbătut problema statutului magistraților, principala problema care s-a ridicat a fost aceea a lipsei de transparență în luarea deciziilor, a lipsei consultărilor reale și a studiilor de impact”.
În postarea sa, Dana Gîrbovan vine cu o argumentație mult mai amplă, aici am extras doar o parte. Dar, concluzia e clară – și judecătoarea o spune cum nu se poate mai bine:
”Cartea demagogiei și manipulării cetățenilor, prin prezentarea unor soluții false, nu a adus niciodată bunăstare și siguranță, ci a creat doar noi probleme”, scrie Dan Gîrbovan.
