BRUXELLES, 14 ian - Sputnik, Daniela Porovăț. Încă de la începutul postării sale, Peter Costea observă că Parlamentul European ”demonizează cetățenii Uniunii Europene” și îi împarte în categorii de cetățeni și că îi ”demonizează și înfierează pe cei care nu subscriu ideologiei seculare și secularizante care domină gândirea dinlăuntrul Parlamentului European”.
Cum se desfășoară acest lucru, arată în continuare Peter Costea, înainte de a arăta și exemple concrete ale acestui mod de acțiune:
”Est europenii tradiționali sunt etichetați ca fiind retrograzi, pe când occidentalii și cei care cred în „valorile” europene (de genul avort, perversiune sexuală, eutanasie, desființarea familiei și a căsătoriei naturale și înlocuirea lor cu familia socială și „echipă parentală”, ateism, evoluționism, confiscarea drepturilor parentale, eliminarea valorilor tradiționale) sunt etichetați ca fiind „progresiști”. Natural, cei din urmă sunt mai buni ca primii care trăiesc în trecut, iar viitorul aparține „progresiștilor”.”, scrie avocatul pro-familie.
Ca urmare, creștinii și valorile lor sunt mereu marginalizate în rezoluțiile adoptate periodic de PE, rezoluții care, în marea lor majoritate, sunt inițiate de „minorități sexuale” ori de reprezentanții lor, de avortiști, de anti-creștini, de o elită politică care e în întregime înstrăinată de realitate.
”Găsesc aceste rezoluții ofensatoare la adresa mea ca cetățean al Uniunii Europene și o ofensă la adresa valorilor mele creștine și a identității mele creștine și tradiționale. Acțiunile anti-creștine și anti-valori ale PE se acumulează de la an la an și cu fiecare nouă rezoluție care e adoptată. În decembrie a venit și rândul mișcării pro-familie și pro-căsătorie din România pentru a fi demonizată de PE”, mai spune Peter Costea.
Astfel, pe 18 decembrie PE a adoptat o rezoluție care condamna Polonia pentru că un număr în creștere de municipalități poloneze se declara „LGBT free zones”, adică zone în care manifestările și propaganda homosexuală nu sunt permise. Dar, arată avocatul pro-familie, rezoluția menționează și România, în mod special mișcarea pro-familie din România.
Parlamentul European, atac la adresa creștinilor din România
”Paragraful „O” din rezoluție scrie următoarea minciună despre noi, cei 3.5 milioane de români care am votat pentru normalitate și normativitatea căsătoriei și familiei naturale în octombrie 2018: „discriminarea și violența împotriva persoanelor LGBT a luat forme multiple, exemple recente fiind comentarii homofobe în campania pentru referendumul de restrângere a definiției familiei în România" . ”, observă Peter Costea.
Avocatul, care a fost implicat în referendumul pentru familie din 2018, notează că nimeni din mișcarea pro-familie din România nu a făcut comentarii ori afirmații „homofobe” în contextul referendumului ori să fi comis acțiuni de violență la adresa homosexualilor.
”Dimpotrivă, elita politică a României, președintele României și dl Moraru de la Curtea Constituțională ne-au numit pe noi, oameni raționali și în toată firea, fanatici, retrograzi, oameni smintiți la minte”, își amintește Peter Costea.
Cine a votat rezoluția anti-familie
Peter Costea mai atrage atenția că toate partidele politice din România au votat în sprijinul rezoluției și împotriva noastră, a României și a intereselor noastre valorice și dă și numele europarlamentarilor care au sprijinit rezoluția: Băsescu, Blaga, Bogdan, Bușoi, Mureșan, Nistor, Botoș, Cioloș, Ghinea, Pîslaru, Ștefănuță, Strugariu, Tudorache, Borzan, Nica și Tudose. Dar, ca o veste bună, Buda, Falcă, Marinescu, Motreanu și Ciuhodaru au votat împotrivă, iar ulterior și-au modificat voturile și Blaga, Bogdan, Bușoi și Nistor.
Fiii și fiicele lui Macron, adică europarlamentarii USR, au votat împotriva României și a noastră, mai spune Peter Costea, care extrage următoare concluzie:
”USR e consistent în pozițiile lui anti-române, anti-creștine și anti-tradiționale. A ajuns la 11% în sondajele de opinie, de la 22% la europarlamentare în mai anul trecut. Un semn bun, sper, spre eliminarea cât mai grabnică și totala a USR și a influenței lui de pe scena politică a României”.
