BUCUREȘTI, 13 ian, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Problema cheie a momentului – ce efecte are asupra societății în ansamblu, dincolo de avantajele și dezavantajele partidelor, strategia ”vor fi sau nu anticipate”? Cel care supune opiniei publice o analiză serioasă pe această temă de profesorul Dan Voiculescu.
Apreciat și hulit în același timp, Dan Voiculescu este cel care a pus conceput și pus în practică cel mai important proiect de colaborare politică – Uniunea Social Liberală – și a avut o idee vizionară creând primul partid de orientare umanist-conservatoare, cu tentă suveranistă. Așa încât Dan Voiculescu este nu doar un analist pertinent, ci și un practician vizionar al politicii.
Dan Voiculescu pleacă de la o formulă sceptică, turnând apă rece peste înfierbântații ”luptători” ai anticipatelor. Adică, spune Voiculescu, în urma declarațiilor (oficiale) recente ale Președintelui și Premierului, comasarea “parlamentarelor” cu “localele”, a devenit o ipoteză care se cere analizată atent, nu aruncată vehement și politicianist în spațiul public.
Voiculescu semnalează o discrepanță: ”în cazul alegerilor locale contează profilul candidatului și forța structurilor politice teritoriale”, în schimb, la parlamentarele “pe listă”, ”cu adevărat relevante au fost întotdeauna, pe lângă structurile locale, imaginea generală a partidului, programul politic național, profilul liderilor centrali și o anumită inerție de vot”.
Rezultatul, în dialectica istorică: ”chiar dacă la alegerile locale alegătorii puteau opta pentru alți candidați, la cele legislative se întorceau la opțiunile tradiționale”. Ori, din această cazuă, de-a lungul timpului, „s-au consemnat fluctuații relevante între scorurile obținute de principalele formațiuni politice la alegerile locale și la cele parlamentare”.
Desigur, profesorul ia în calcul că, prin comasarea celor două tipuri de scrutin, ”se poate întâmpla ca aceste diferențe să dispară”. Deci, întrebarea va fi - ce va influența mai mult rezultatul votului? ”Argumentele “naționale” sau cele “locale”?”, punctează Voiculescu, care provoacă atenția cu un răspuns: ”Pentru că mizele locale sunt mai concrete pentru alegători, este foarte probabil ca cele “naționale” să-și piardă relevanța”.
”În beneficiul cui? Al partidelor care, în condițiile menținerii alegerii primarilor dintr-un singur tur, sunt capabile să propună candidați cu potențial de “câștigători” în întreaga țară”, explică Dan Voiculescu precizând că e în beneficiul partidelor mari: ”PNL (care, pe lângă creșterea istorică, beneficiază și de structuri locale) și PSD (care, în ciuda crizelor fără sfârșit, se bazează încă pe multe organizații locale redutabile)”.
În acest context, s-a părea că, paradoxal, dar exact partidul ”a solicitat foarte insistent” anticipatele, USR, să fie cel dezavantajat. USR este ”măcinată de conflicte interne și, esențial, nu are organizații locale capabile să concureze, la nivelul întregii țări, cu PSD și PNL”, atrage atenția Dan Voiculescu.
”Inclusiv din acest motiv, interpretând entuziast refrenul “eliminării PSD”, este probabil că unii candidați USR (mai ales cei relevanți) să-și negocieze apropierea de liberali”, consideră Voiculescu, care oferă și un ”Rezultatul potențial”: pe termen scurt, ”un scor mult sub așteptări al USR la alegerile anticipate; pe termen ceva mai lung, dizidente și o “vărsare” graduală în PNL”.
Evident, o soartă mult mai rea o vor avea și cele 4-5 partide mai mici ”care se zbat să depășească pragul electoral”. Pentru a reuși, spune Dan Voiculescu, ”vor avea nevoie de efort organizatoric susținut, multă creativitate și o politică de alianțe foarte inspirată”.
Care este speranța principalelor partide în cazul anticipatelor comasate cu localele: ”o rocadă a situației din 2016”.
”PNL spera probabil să atingă scorul obținut atunci de PSD (45%); PSD va încerca să depășească nivelul atins în acel moment de PNL (peste 20%); iar pentru USR ar rămâne doar rolul ALDE din 2016 (emoțiile unui puțin peste 5%)”, comentează Dan Voiculescu.
Dar, experimentatul practician politic pune problema cheie: ”Evident, realitatea nu va asculta cuminte de analizele noastre - se vor face greșeli”.
”“Circul” anticipatelor – cu guverne demise și votate de formă – poate determina reacții emoționale neașteptate”, arată Voiculescu, subliniind că ”odată deschisă, cutia Pandorei va oferi, cu siguranță, câteva surprize”.
Aici cercul se închide cu tema cheie a analizei: dincolo de bătălia politică – ”societatea românească în ansamblu ar câștiga sau ar pierde în urma alegerilor anticipate?”.
Care este răspunsul? De fapt, este o capcană întinsă de profesorul-politician tinerilor și încinșilor elevi politici: NIMENI nu s-a gândit la societate, la cetățeni – ci doar la avantajele și dezavantajele propriilor partide. Ori, prin asta, experimentatul Dan Voiculescu i-a dat pe toți în vileag, prezentând turpitudinea și cinismul cu care acționează actuala clasă politică.
Pe blogul profesorului Dan Voiculescu puteți citi analiza integrală – puteți da răspunsuri la tema cheie: interesele societății versus interesele partidelor.
