BUCUREȘTI, 9 ian – Sputnik, Georgiana Arsene. Scandalul legat de demiterea șefului Secției Chirurgie de la Spitalul Floreasca, medicul Mircea Beuran, continuă să stârnească reacții.
Una dintre acestea vine de la medicul Dan Grigorescu, șeful Secției de Chirurgie Plastică și Reconstructivă a Spitalului Clinic de Urgență din Brașov. Acesta spune că au trecut zece zile de la comunicatul semnat de președintele Colegiului Medicilor, Gheorghe Borcean, cu privire la situația dramatică de la Spitalul Floreasca.
Dan Grigoriu este deranjat de faptul că președintele Colegiului Medicilor a vorbit în numele tuturor, fără ca medicii să își fi dat acordul.
”Asistăm zilele acestea la un asalt mediatic interesant, neprofesionist și neinformat la adresa unuia dintre colegii noștri (dr. Beuran – nota mea) cu un renume profesional, care nu merită cu nimic a fi știrbit prin dezvoltări ideatice fără legături cu relațiile de cauzalitate, care au dus la acele întâmplări, da, adevărate”, a scris Dan Grigorescu, citând din comunicatul Colegiului Medicilor.
Acesta spune că problema lui Borcean din aceste zile nu este dacă a avut sau nu dreptate – ”deși cam toate argumentele îi stau împotrivă” – ci că s-a antepronunțat în lipsa oricăror informații oficiale, bazându-se pe simpatia și încrederea personală față de un coleg ”acuzat de toate cele”.
”Indiferent cât de nedrepte ar fi niște acuzații, el – Borcean - putea să îl mângâie pe creștet cât de mult dorea pe colegul simpatizat, însă doar în mediu privat. Instituțional, în schimb, Borcean trebuia să se comporte nu doar echidistant, ci (chiar mai mult!) distant în raport cu o situație care, vrând-nevrând, ajungea să fie analizată/judecată și de către Colegiul Medicilor”, a scris medicul Dan Grigorescu.
Acesta susține că, în situația de față, concluziile rezultate dintr-o anchetă nu mai pot prezenta credibilitate, mai ales dacă, pozitive fiind față de cel acuzat, ar confirma poziția exprimată ”a priori” de către șeful Colegiului Medicilor.
Din acest motiv, reacția lui Borcean îi aduce prejudicii și, în opinia lui Dan Grigorescu, el nu mai poate îndeplini funcția de președinte al Colegiului Medicilor, laolaltă cu responsabilitățile aferente, mai ales că nu doar s-a compromis ca persoană, ba, mai grav, s-a compromis ca președinte, prin simplul fapt că și-a distrus prezumția de imparțialitate în orice speță actuală sau viitoare.
”De aceea cred că demisia acestui președinte, pe cât de inert în raport cu restul breslei medicale de-a lungul timpului (indiferent cât de multe acuzații au "încasat" alți colegi medici membri ai Colegiului sau câte cereri de ajutor i-au fost adresate - vezi demersul colegei Livia Davidescu), pe atât de plin de solicitudine în raport doar cu cei impregnați de parfumul puterii politice sau academice, e mai mult decât necesară. E obligatorie!”, susține sursa citată.
În cazul în care președintele Colegiului Medicilor nu va demisiona, Dan Grigorescu spune că îi interzice să îl mai reprezinte.
