BUCUREȘTI, 10 dec - Sputnik, Marius Holdean. Provocarea i-a fost aruncată lui Iohannis de judecătoarea Gabriela Baltag, care după discursul lui Iohannis, i-a atras acestuia atenția că ”de prea multă vreme justiția e subiect de campanie electorală. Vă rog să vă gândiți la suferințele acestor cetățeni, la impactul unor intervenții oculte de natura protocoalelor asupra lor”. Mai mult, judecătoarea i-a transmis lui Iohannis că are încredere că va face ceva în această privință ”pentru că e o realitate. Trebuie să ne gândim dacă justiția mai trebuie supusă vreodată intervenției serviciilor”.
Replica lui Iohannis a fost una neașteptată, părând a fi în acord cu criticile aduse de judecătoare:
”Acea etapă cu protocoale s-a încheiat de mult și voi veghea să nu mai revină. S-a terminat și intrarea politicului cu bocancii în justiție”, a răspuns Iohannis.
Anterior, în discursul său, Iohannis a mers însă pe temele sale vechi, spunând că ”anul 2019 va rămâne în memoria colectivă ca fiind anul în care cetățenii au protejat, prin votul lor în cadrul referendumului din 26 mai, independența justiției și buna sa funcționare în fața unor demersuri sistematice de slăbire a sistemului judiciar”.
El și-a lăudat referendumul, spunând că deși 2019 a început în aceeași notă tensionată, cu un sistem judiciar aflat în defensivă, confruntat cu ample modificări legislative și cu iminența intrării în vigoare a unei legislații penale extrem de contestate, rezultatul referendumului din luna mai a obligat decidenții politici să-și reconsidere acțiunile.
Iohannis a vorbit de fapt despre propriul bilanț cu această ocazie, declarând că nu a ezitat ca în mandatul său să acționeze de câte ori s-a încercat destabilizarea sistemului de justiție:
”Am utilizat mecanismele specifice în privința modificării legilor justiției, am oprit modificările nocive la codurile penale. Am reiterat an de an încrederea în sistemul de justiție”, a vrut el să arate că a procedat corect față de justiție.
Despre această corectitudine însă rămân multe semne de întrebare, de vreme ce în cadrul aceluiași discurs Iohannis le-a recomandat celor din CSM ”să suțină efectiv recomandările Comisiei de la Veneția, MCV și GRECO”, spunând că recomandările instituțiilor europene nu sunt facultative. Această presiune exercitată de Iohannis pentru a ține cont de rapoarte și recomandări care au fost dovedite ca fiind incorecte și politizate arată că Iohannis e departe de a asigura independența justiției, așa cum s-a lăudat.
Ședința plenului CSM, care a început la ora 11.00, are două punte pe ordinea de zi: raportul de activitate al instituției pe anul 2019 și alegerea noii conduceri.
