BUCUREȘTI, 3 dec - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Îmi doresc o Românie fără PSD, o Românie fără PSD în structurile de conducere”, este laitmotivul președintelui Iohannis în ultimele luni – și a rămas chiar și după instalarea guvernului său obedient, cu aparențe de ”marionetă” - și după victoria la prezidențiale.
Dar, căderea PSD – nu doar a guvernului Dăncilă, ci și pierderea controlului în Parlament - par a fi o urgență nu numai pentru interesele politice ale lui Iohannis.
Concret, în vremurile apuse ale lui Dragnea, cea mai importantă mutare a PSD a fost îndreptată împotriva celor care doresc să facă bani în România fără să plătească – și a celor care vor să exploateze, în condiții de profit maxim, resursele țării noastre. Adică, taxarea suplimentară a exploatărilor din Marea Neagră și direcționarea unei cote a gazelor după dorința noastră – și impozitarea multinaționalelor.
Lobby-ul internațional și-a făcut datoria, și PSD a fost târât prin toate noroaiele presei europene, atacurile din cercurile politice ”partenere” s-au întețit, ”diaspora” și o parte a populației a crezut toate astea – și rezultatele politice s-au văzut. Nu a mai contat că Iohannis, PNL sau USR nu aveau nici un program sau plan concret, ori că totul era în favoarea rechinilor străini…
Cert e că, de pe o zi pe alta se așteaptă abrogarea actelor normative care deranjează interesele (financiar-economice) internaționale.
Conform presei internaționale preluată și de publicații românești, OMV Petrom a anunţat că ”este pregătită să accelereze o injecţie de miliarde de euro într-un proiect energetic gigant din Marea Neagră, pe care îl deţine cu ExxonMobil, odată ce noul Guvern de la Bucureşti ridică barierele pentru a face aceste investiţii”, scrie ”Știri pe surse”, preluând agenții occidentale.
Același grup internațional va lua o decizie finală privind lucrările la zăcământul de mare adâncime Neptun din Marea Neagră după ce ”a fost obstrucţionată anul trecut de schimbările aduse Legii proiectelor offshore în domeniul gazelor naturale şi de noile taxe în industria energiei impuse de fostul guvern”, scrie sursa citată.
Chiar directorul general al OMV Petrom, Christina Verchere a declarat că așteaptă ”decizii în timp util care vor fi importante pentru înlăturarea barierelor aflate în calea investiţiilor şi a reducerii riscurilor proiectului”.
Adică, se confirmă ceea ce precizam la început, iar modificarea legislaţiei în cauză este prioritate pentru PNL și Iohannis. Modificările rapide în domeniul energiei se pot face deținând controlul Parlamentului – atât prin majoritate, cât și prin conducerea celor două Camere. Acesta e și motivul pentru care se dorește preluarea șefiei celor 2 Camere.
Ori, dacă PSD mai deține președinția Camerelor, e posibilă o amânare legilor – sau chiar o cădere în cazul unei asumări a răspunderii Guvernului. Ceea ce face ca intervenția dură în Parlament să fie prioritate zero. De fapt, cu mulți zero…
În contextul unei piețe în care țările plătesc și cumpără, fără restricții, povestea cu independența energetică a României este la fel de adevărată ca aceea cu ”amenințările”, ”provocările” și ”apărarea” pe bază de achiziții pe bani mulți.
De altfel, ultimul ministru ALDE a demonstrat că achiziționarea gazului a fost mai rentabilă decât preluarea din surse ”interne” – fapt care a generat însă un atac susținut al grupărilor din Opoziția de atunci (PNL și USR) dar și al propagandistului principal al NATO, Radu Tudor.
În aceeași logică se înscrie și ideea că românii ”vor plăti mai puțin” – fapt demonstrat de istoricul tuturor ”privatizărilor” – de fapt, înstrăinării – resurselor și utilităților. Deci, da, teoretic, dacă o companie românească, a statului, va prelua exploatările – da, românii vor plăti mai puțin și vor deține controlul siguranței energetice.
Ceea ce este o altă poveste frumoasă dar nerealistă în contextul UE și al ”parteneriatului”, dar și având în vedere că noul Guvern vrea să privatizeze până și CEC!
”Pentru a dezvolta proiecte de o asemenea amploare, investitorii au nevoie, în primul rând, de un cadru economic viabil pentru proiect, cu stabilitate fiscală şi predictibilitate”, spune directorul general al OMV, precizând e nevoie de ”o piaţă liberalizată şi dezvoltarea infrastructurii de gaze”.
Ce înseamnă „piață liberalizată”? Exact inversul a ceea ce făcuse PSD, care plafonase prețurile de achiziție de la producători la 68 lei/MWh, iar prin aceasta se ajungea la ieftinirea prețului la gaze pentru 3 milioane clienți casnici. Acesta era efectul direct al Ordonanței 114.
Cine a atacat PSD și ordonanța 114? Hotnews, Ziare.com, Europa Liberă, Newsweek și alte publicații din aceeași zonă. Poate vă spune ceva asta… Și poate verificați cine finanțează ONG-urile - mai bine zis, verificați dacă există vreun ONG important și agresiv care să nu fie ”partener” cu vreo companie/instituție din domeniul energiei. Americană (90%) sau vest-europeană, desigur.
