BUCUREȘTI, 25 nov, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Astăzi, Adrian Năstase a publicat o analiză extrem de importantă – așteptată de apropiații PSD și de observatorii politici. Întrebarea care se pune este – oare PSD se apropie de cele transmise de fondatorul partidului, sau s-a depărtat chiar din prima zi?
Analiza lui Adrian Năstase de pe blogul personal pleacă de la premisa, care se vrea, de fapt, postulat – ”S-a încheiat epoca Liviu Dragnea în PSD”. Vom vedea însă, la final, că Adrian Năstase putea adăuga un mare semn de întrebare.
Adrian Năstase trece repede peste Viorica Dăncilă, care ”a încercat, din răsputeri, să arate că a înțeles mesajul alegătorilor transmis la alegerile europarlamentare, a realizat schimbări de mesaj însă, din păcate, ele nu au fost cunoscute de un număr suficient de mare de concetățeni”.
Dar, crede Năstase ”se pare ca nici strategia construita de consultanți nu a fost adecvată”.
În schimb, fondatorul PSD consideră că ”rezultatele alegerilor europarlamentare și prezidențiale din acest an nu sunt o catastrofă pentru PSD” – decât într-o singură situație: „dacă nu sunt înțelese cauzele acestora”, adică ale rezultatelor.
Pe de altă parte, deși recunoaște că Viorica Dăncilă ”și-a asumat, cu mult curaj, candidatura la prezidențiale, ea a preluat și riscul major de a deconta personal ultimii trei ani de guvernare ai PSD, cu bune și cu rele”, Năstase crede că desemnarea lui Tăriceanu candidat la prezidențiale ar fi permis păstrarea guvernării până la alegerile următoare”.
”Se pare că orgoliul unora dintre „baroni” a fost mai puternic…”, scrie Năstase. În acest sens, fondatorul PSD apreciază drept ”cea mai mare greșeală pe care ar putea să o facă PSD acum” ar fi ”să cadă într-un conflict intern menit a reașeza rapid scaunele în jurul mesei”.
De aceea, ”un congres la PSD în preajma Crăciunului ar fi nociv, deoarece există riscul unui transfer rapid de putere sub impactul emoțiilor, nu al calculului strategic cu argumente raționale și realiste”.
”După părerea mea, în PSD ar trebui să existe o scurtă perioadă de tranziție, până la un congres extraordinar la mijlocul lunii februarie, în care să fie aleasă o conducere care să fie capabilă să asigure reconstrucția partidului în ciclul politic 2020-2024”, scrie Adrian Năstase, completând și că ”ar fi necesară si evaluarea organizațiilor locale, încremenite în inacțiune”.
”Primul pas pentru PSD este ca în alegerile locale și parlamentare să revină la palierul de cel puțin 30-35% din voturi”, expune Năstase primul obiectiv. ””Perioada de opoziție este necesară uneori pentru vitalitatea unui partid, însă esențial este ca el să-și păstreze potențialul de revenire prin menținerea intactă a identității politice”.
Adrian Năstase atrage atenția asupra unei priorități imediate – blocarea hemoragiei de parlamentari, în contextul în care Klaus Iohannis ”are tot interesul să-și consolideze majoritatea parlamentară pentru proiecte politice importante pentru PNL: votul în două tururi de scrutin pentru alegerile locale, respectiv alocarea a 10% din mandatele parlamentare pentru diaspora”.
”Dacă PSD nu va dovedi înțelepciune, se vor lua decizii care ar putea reduce pentru timp îndelungat partidul la un palier de 20-25% din voturi”, avertizează Năstase.
În sensul acestei ”înțelepciuni”, PSD ar trebui să vizeze ”unificarea acțiunilor stângii”, care ar fi ”doar primul pas, deoarece este evident că PSD își poate găsi și alți parteneri pentru „coaliții de voință”, punctuale, în parlament”.
”După alegerile europarlamentare din acest an, am spus că PSD are nevoie de o „refondare””, spune Năstase – și asta nu oricum, ci plecând de la realitățile actuale:
- ”s-a intrat într-un ciclu politic în care prezența la vot, chiar și fără diaspora, tinde spre 50%”.
- ”prezența în mediul urban este superioară celei din mediul rural”.
- ”aleșii locali, primarii sunt importanți dar nu mai sunt esențiali în alegerile parlamentare și prezidențiale și nici nu pot juca un rol decisiv în orașele medii și mari”.
- ”electoratul țintă al PSD nu mai este și nu va mai fi același în următorii ani, mesajul „am crescut salariile si pensiile” nu mai este suficient”.
- ”milioanele de români din diasporă au început să aibă un rol electoral important”.
Având toate acestea în vedere, PSD ar trebui să înțeleagă greșelile pe care le-a făcut, spune Năstase, ”pentru a putea avea un diagnostic realist al situației”.
Și, atenție la următoarea idee a lui Năstase: ”Rezultatele confruntărilor electorale din acest an indică faptul că PSD are nevoie de o nouă generație de lideri, nu în sens biologic, ci de unii care să aibă un alt profil public”.
”La vârful PSD, ar fi nevoie de lideri cu un profil intelectual mai puternic, de persoane care să fie capabile să transmită în mod credibil mesaje pentru categorii socio-profesionale mai diverse decât cele care au votat partidul în anul 2019”, consideră Năstase.
Mai mult, Adrian Năstase vine cu o cerință foarte greu de realizat: ”la următorul congres social-democrații ar trebui să-și desemneze un lider care să aibă potențialul de a câștiga viitoarele alegeri prezidențiale”.
”Desigur, anul 2024 este îndepărtat, însă anii trec repede”, spune Năstase, argumentând – ”în 2017 propuneam desemnarea imediată a unui candidat al PSD pentru alegerile prezidențiale. Atunci s-a spus că este „prematur”, realitatea fiind că au contat doar meschine calcule personale”.
Rezultatul? ”Acum, PSD a cules roadele tranzacționismului politic ce a dominat epoca Liviu Dragnea”.
Adrian Năstase, care se declară ”același spectator angajat” în relația cu partidul pe care l-a fondat, încheie cu ideea fundamentală a demersului său – ”PSD trebuie să se refondeze, dacă vrea să mai joace un rol important pentru țară”.
Iar eu închei cu ceea ce scriam la început – după ziua de azi, în care am văzut ”tratativele” conduse de Marcel Ciolacu și Paul Stănescu, după ce l-a văzut pe Oprișan venind în viteză la București și pe Gabi Oprea „angajat” în conducerea PSD, după toate astea – nu crede Adrian Năstase că titlului său îi lipsește semnul întrebării? Și, eventual, trei puncte de suspensie?...
”S-a încheiat epoca Liviu Dragnea în PSD” - sau ”S-a încheiat epoca Liviu Dragnea în PSD?...”
Acest semn de întrebare, cele cerute de Adrian Năstase și cele petrecute azi mă scutesc de a explicita sensul ultimei părți a titlului articolului (meu).
