BUCUREȘTI, 6 nov - Sputnik, Evan Răutu. ”Un regres democratic. De ce vă ascundeți, domnule președinte?” – titrează Dan Tapalagă editorialul din G4Media. Un text care exprimă revolta jurnalistului, considerat pro-Iohannis, împotriva atitudinii președintelui, de a fugi de confruntări cu ceilalți candidați sau cu presa.
Dan Tapalagă fac o observație dură - ”Au mai rămas trei zile din cea mai rușinoasă, nefirească și anostă campanie electorală de după 89”, și pune o întrebare cheie:
”Mai cunoașteți o țară din UE în care președintele în funcție pretinde al doilea mandat, dar refuză să se prezinte în fața alegătorilor săi, evită confruntarea cu rivalii, nu acordă niciun interviu, nu organizează nici o conferință de presă pe toată durata campaniei și se prezintă în spațiul public doar în medii perfect controlate?”.
Jurnalistul este uluit de lașitatea președintelui, care nu răspunde provocărilor Vioricăi Dăncilă sau Dan Barna – și îl consideră pe Iohannis principalul vinovat pentru ”simulacrul de campanie” din 2019.
”Iohannis, deși pare prezent, este absent. Îl vedem, dar nu e. Iese peste tot, dar participă numai la evenimente perfect regizate unde recită un text electoral, apoi pleacă”, arată Tapalagă.
Care să fie cauza? Jurnalistul încearcă variante: ”Frică de propriile slăbiciuni, neîncredere, camuflarea golurilor de lider, aroganța candidatului cu prima șansă, comoditate maximă, din toate câte puțin?” Greu de spus, consideră Tapalagă.
”Prin acest comportament inacceptabil într-o democrație, președintele Klaus Iohannis, cotat cu prima șansă în sondaje, dorește evident să elimine orice riscuri potențiale”, scrie Tapalagă, care atrage atenția că ”fuga de confruntare marchează însă un regres democratic major”.
Poate ar trebui completat că marchează și un dispreț la fel de cert al lui Iohannis față de democrație… ”O Românie normală nu înseamnă o Românie tăcută, moartă, cu politicieni plutind suveran pe deasupra alegătorilor”.
”În absența competiției reale, care presupune confruntare, dezbatere de idei și transparență, alegătorii ratează ocazia să vadă adevărata față a candidaților”, scrie Dan Tapalagă. ”Primesc în schimb pe toată durata campaniei electorale, când ar trebui să-și cunoască mai bine candidații pentru a alege în cunoștință de cauză, o hologramă, un produs de laborator, imaginea cosmetizată a pretendenților la cea mai importantă funcție din stat”.
În acest fel, scrie jurnalistul, ”alegerea finală este viciată”.
”Frica de reflectoare, până la urmă de adevăr, spune ceva despre reflexul vechilor politicieni de a exercita puterea într-un mod supărător, la limită”, încheie Dan Tapalagă, scriind ”În loc de concluzie” – ”să nu ne mirăm că societatea civilă a ajuns să se întrebe cu justificată ironie dacă în 2019 România alege monarh sau președinte”.
Am extras pasaje din textul scris de Dan Tapalagă, articolul îl puteți citi integral aici.
În final, redau un comentariu al lui Andrei Caramitru la acest articol, ”ideologul” USR opinând că ”Tapalagă spune bine aici”.
”Președintele care se ascunde și refuză dezbateri sau interviuri în campanie - în loc să protejeze și să încurajeze democrația - o subminează”, consideră Caramitru. ”E un semn de slăbiciune mare și de frică. Și de lipsa de respect. Și de neasumare a rolului de Presedinte și de garant al democrației”.
