O altă tactică iubită de propagandişti e ”proiectarea în viitor”, scrie Diaconu: ”Da, bă, pare bine acum, dar de fapt e dezastru că dezechilibre, deficite bugetare şi alte chestii pe care voi, proştii, nu le înţelegeţi”.
”E unu' Cîţu, geniul pustiu al finanţelor liberale, care ne tot spune că se prăbuşeşte ţara”, scrie Diaconu, care intră tare în liberal: ”La fiecare început de an, c…catul ăsta povestea cum se prăbuşeşte economia din cauza „măsurilor aberante” ale PSD”.
Iar istoricul declarațiilor lui Florin Cîțu e… distrugător! Iată declarațiile, citate de Dan Diaconu:
”În septembrie 2017 estima un deficit bugetar de aproape 5%; Economistu' lu' peşte, la 9 luni nu a fost în stare să dea o estimare cât de cât logică a deficitului la 12 luni, care a fost de 2.88%”.
Apoi, exemplifică din nou Diaconu, ”în decembrie 2017, acelaşi geniu pustiu ne recita ca din carte: „deficitele au explodat, moneda a picat, veniturile fiscale sunt supraestimate cu cel puţin 8.6 mld. RON!!!”” - aproape că-ţi venea să fugi din ţară, cometează ironic Cîțu.
”În martie 2018, acelaşi Cîţu revenea în forţă comparându-ne cu Grecia, Venezuela, Argentina - ce mai, eram în prăpastie şi se apropia inevitabil momentul în care „românii trebuiau să plătească politica PSD””, citează Diaconu, replicând ”ce s-a întâmplat în 2018 ştim toţi - economia a mers şnur, ca şi în 2019 de altfel”.
Nu e prima dată când apreciatul economist și comentator îl scoate în evidență pe Florin Cîțu și declarațiile sale deplasate: ”O repet de-atâta timp: rahatul ăsta de Cîţu a fost economist şef al ING. Vă imaginaţi ce rezerve de genii sunt prin băncile noastre dacă ăsta era economist şef?”.
Și, din păcate, observă Diaconu, există mai multe exemple de asemenea personaje mediatizate, care se întrec în declarații și predicții:
”Mai aveţi un exemplu, pe Ionuţ Dumitru, guşatul de la Raiffeisen, la fel de aberant în estimări - sau pe Libocor de la BRD (nici nu mai ştiu dacă infatuatul ăsta se mai învârte pe-acolo)”, scrie Diaconu. ”Dacă-i iei la scuturat vezi că nu e nimic de ei”.
Dar, până la urmă, remarcă Diaconu, ”cu ce naiba să defilezi când la vârf se-nvârt oameni precum Croitoru, Isar, Eugen Rădulescu sau acel repetitor savant de şabloane şi nonsensuri Daniel Dăianu?”.
”La treizeci de ani de la Revoluţie, societatea românească încă e cu fundu-n sus: proştii sunt percepuţi ca deştepţi, iar cei care într-adevăr au ceva de spus şi sunt cu toţi boii acasă sunt arătaţi cu degetul”, conchide Diaconu.
Dar, arată Diaconu, pentru actuala stare de fapt ”vina aparţine omului de rând care s-a lăsat îndobitocit până la un nivel extrem”.
”Pur şi simplu e inadmisibil să fii atât de prost precum e o mult prea mare parte a semenilor noştri – de aceea spun că-şi merită soarta”, scrie dur Dan Diaconu. ”Dacă până acum au fost nemulţumiţi că le-au crescut veniturile şi, orbiţi de propagandă, susţineau că le-au scăzut, iaca a venit timpul s-o ia şi-n bot: de-acum înainte vor avea de-a face cu tăieri, dar propaganda le va spune că le e bine. Şi ei vor fi fericiţi”.
Proştii vor trage precum măgarul lui Nastratin care tot spera că, trăgând mai tare, va ajunge la morcovul pe care stăpânul său i-l ţinea în faţă, încheie Dan Diaconu parafrazând pilda lui Anton Pann:
”De mâncat nu vor mai mânca, dar li se va spune că e bine - iar când vor muri, oficialii statului de drepţi se vor întreba la fel ca Nastratin Hogea: „Cum naiba de-aţi murit tocmai acum când vă învăţaserăţi să nu mai mâncaţi?””
