Cunoscuta investigatoare nu se mulțumește doar cu o simplă afirmație, ci vine cu probe… furnizate chiar de cei care susțin moțiunea. Iată declarații edificatoare:
Victor Ponta, 2011: “După ce luăm controlul politic asupra DNA”
Marian Petrache (PNL), 2012: “Cel mai important…Adică să pui mâna pe putere şi pe informaţie. Păi asta înseamnă, nu? Păi ai de fapt curentul (n.m. SRI) care înseamnă informaţia şi puterea care înseamnă DNA-ul şi Parchetul, care înseamnă motorul, da? Trebuie să pui mâna pe curent şi pe urmă pe motor, nu?”
Klaus Iohannis, 2019: “O să rezolvăm cu Secţia Specială”
”De mai bine de 10 ani, obsesia politicienilor este Justiţia. A pune mâna pe Justiţie”, consideră Sorina Matei. ”Pe procurori în principal, spune jurnalista, ”pe care ei îi numesc în funcţie doar ca să le facă dosare altora”.
La rândul lor, procurorii se lasă ”antrenaţi în acest joc murdar care nu are nicio legătură cu aplicarea legii, ci cu dependenţa pe care ei şi-o doresc de zonele rarefiate ale puterii, clamând – culmea, public! - chiar independenţa loc care nu există, decât faţă de soluţia dată - procurorii lucrând într-un sistem în care subordonarea este eminamente ierarhică”.
”Miza schimbării de guvern are două ţinte”, explică Sorina Matei:
Numirea procurorilor şefi – ”prin impunerea la MJ a unui om servil preşedintelui, care să facă propunerile pentru şefia DNA, DIICOT, PG pe care le vrea el, care să fie aprobate de secţia la fel servilă de procurori a CSM şi care să fie semnate de Iohannis.
”De aceea, şefii PG, DNA, DIICOT sunt ţinuti special pe interimate”, arată Sorina Matei, ”deja oamenii dau din coate pentru a fi numiți șefi de Parchete, unii făcând chiar la aceasta ora celebrele "jocuri duble"”.
Desfiinţarea SIIJ, ”cauză la care lucrează atât PNL, USR, politicul, şi-o asumă Iohannis şi la care pun următorii: Ana Birchall, Călin Nistor, Bogdan Licu, secţia de procurori din CSM, Kovesi şi compania de sunet Maior- Coldea şi propaganda copy paste”.
”Cum SIIJ a fost înfiinţata prin lege de legiuitor, iar DNA prin ordonanţă de urgenţă, e aproape haios cum toţi aceştia “în numele anticorupţiei” pe care îl murdăresc zi de zi prin achitări rușinoasei și eșecuri profesionale devastatoare, descalificante încearcă să desfiinţeze chiar o instituţie de aplicare a legii înfiinţată legal”, observă Sorina Matei.
De fapt, conchide Sorina Matei, ”este până la urmă vorba de control, tuturor le este frică de SIIJ”.
”Pentru că, odată pierdut controlul pe dosarele magistraturii (procurori şi judecători) folosite până acum ca instrument de şantaj pentru soluţii în justiţie şi disipată puterea în sistem, procurorii în principal nu mai au confortul şi nici garanţia că niciodată nu vor fi prinşi, nu mai au siguranţa impunităţii sau a plasării lor deasupra legii”, scrie investigatoarea.
Și, pentru finalul acestei excelent argumentate dezvăluiri, jurnalista trage o concluzie paradoxală despre implicarea magistraților în susținerea adevăratului scop al moțiunii:
”Culmea, frica este foarte mare deşi SIIJ nu a produs până acum rechizitorii importante, tocmai pentru că această aripă nereformată a Justiţiei boicotează continuu de luni bune o institutie de aplicare a legii care are nevoie în principal de procurori buni și performanți profesional”, a scris Sorina Matei pe pagina de Facebook
