BUCUREȘTI, 30 sept, Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Decizia de astăzi a Comisiei JURI este una profund incorectă, contrară Regulamentului de Procedură a Parlamentului European și eminamente politică”, a declarat acum puțin timp Rovana Plumb.
În prima sa reacție după această ”respingere definitivă”, Plumb consideră că decizia ”este incorectă pentru că potențialul conflict de interese, avut în vedere de Comisie în prima fază a evaluărilor, a fost stins definitiv, prin angajamentul meu de a achita creditul conform scrisorii anexate”.
”Comisia a fost informată cu privire la acest aspect, ca urmare a scrisorii trimise de mine către Președinta Comisiei JURI, coordonatorilor fiecărui grup politic din Comisia JURI și tuturor membrilor acestei Comisii”, arată Rovana Plumb.
De asemenea, Rovana Plumb arată că stingerea conflictului de interese ”a fost o acțiune proactivă”, pentru care a considerat necesar ”să intervin pentru a elimina orice dubiu din partea Comisiei JURI, chiar dacă aceasta nu a făcut recomandări, așa cum îi cerea Regulamentul și chiar dacă posibilul conflict de interese era, în esență, o finanțare în acord cu legislația electorală din România”.
”Decizia Comisiei JURI se situează și în afara Regulamentului de Procedură deoarece conform articolului 2, paragraf c), Comisia Juridică ar fi trebuit să ofere o serie de recomandări care să ajute candidatul să rezolve eventualele neclarități”, acuză Rovana Plumb.
Demnitarul PSD explică faptul că ”recomandările pot merge până la a i se indica respectivului candidat să renunțe la bunurile sau acțiunile care ar crea posibile conflicte de interese sau să găsească soluții financiare pentru a stinge un posibil conflict”.
În acest fel a procedat în cazul altor comisari desemnați de către guvernele lor din Austria și Spania, arată Plumb, care atrage atenția că doar în ultimă instanță, Comisia JURI poate să sugereze chiar schimbarea portofoliului. ”Niciunul dintre acești pași nu a fost respectat, subliniază Rovana Plumb.
”În aceste condiții, este evident că decizia Comisiei JURI a fost una politică”, spune Rovana Plumb, ”Majoritatea Comisiei a urmărit doar să incrimineze și să discrimineze, nu să sprijine procesul de audiere și să ofere soluții, așa cum îi cerea Regulamentul”.
Iar concluzia este devastatoare: ”Este acum clar că interesul Comisiei nu a fost să clarifice, ci să blocheze candidatura României” – și Rovana Plumb anunță că va prezenta această situație Președintelui Parlamentului European și Președintei desemnate a Comisiei Europene.
”Trebuie spus că atitudinea incorectă a Comisiei JURI a fost încurajată de opoziția din România, în frunte cu Președintele Iohannis, care anunța cu o oră înaintea deciziei că dorește consultări pe tema nominalizării unui nou comisar european”, acuză Rovana Plumb.
În plus, Rovana Plumb arată clar și subliniază imixtiunea din lui Dacian Cioloș.
”Trebuie menționat lobby-ul negativ agresiv exercitat de liderul Grupului Europarlamentar Renew Europe, Dacian Cioloș, împotriva României”, scrie Plumb, precizând că președinta Comisiei JURI este membră a Grupului Renew Europe și ”s-a conformat pur și simplu unei linii politice ostile candidaturii românești pentru funcția de comisar european”.
În plus, un alt politician – considerat, ca și Cioloș, exponent al unei puteri străine, a avut un rol major.
”Un rol important l-a avut și europarlamentarul Siegfried Mureșan căruia i s-a propus, ca și altora, funcția de comisar european, în cazul respingerii candidaturii mele”, scrie Rovana Plumb. ”Din păcate, se dovedește, din nou, că forțele politice de dreapta acționează chiar și împotriva României pentru a-și satisface interesele politice și electorale”, conchide Rovana Plumb.
