BRUXELLES, 5 septembrie - Sputnik, Daniela Porovăț. Votul electronic pentru alegerea președintelui USR ar trebui să se încheie în această seară la ora 22, după o amânare datorată defectării sistemului de vot, pusă de opozanții lui Barna pe seama încercării de fraudare a alegerilor. Mai mult, în partid s-a cerut o comisie de audit a sistemului de vot despre care se crede că a fost manipulat în favoarea lui Dan Barna.
Ieri seară, scandalul din USR a dat în clocot, spune Digi24, după ce în cadrul filialei Vrancea, liderul organizației, susținător al lui Dan Barna, i-a exclus din partid pe adversarii lui Barna din echipa de delegați la congresul partidului care va avea loc pe 14-15 septembrie.
Scandalul a izbucnit miercuri seara pe grupul de discuții al USR, denumit Poiana lui Iocan și a durat până la ora 4 joi dimineața, timp în care au curs acuzațiile de o parte și de alta. De altfel, conform unor postări de pe acest grup, consultate de Digi24, președintele USR Vrancea, Cosmin Timofte, a fost acuzat că i-a exclus din partid pe Ilie Nicuță, Dorel Lazăr, Anca Sandu (vicepreședinte al USR Focșani) și Florentin Serea.
”Mie mi se pare mai mult epurare, unde am ajuns?”, scrie unul dintre membrii pe grupul de discuții interne al USR. Nicu Panaitescu, unul dintre membrii cunoscuți ai filialei, a anunțat pe Facebook că demisionează, acuzând interesele ”unui grupuscul care calcă cu bocancii ăia grei pe tot ce înseamnă democrație internă, bun simț și onoare”.
”Ăsta nu e USRul meu. E cumplit de trist și revoltător ce se întâmplă acolo și sper ca cei rămași să îndrepte ce se mai poate îndrepta”, a scris Panaitescu. Dar textul care descrie cel mai bine situația actuală din USR este scrisoarea deschisă adresată de demisionar colegilor de partid, în care se spune că ”Dan Barna și grupul de oportuniști care-l înconjoară dau tonul”.
Tonul scrisorii este dur și merge până la a-l acuza pe omul lui Barna de la conducerea filialei Vrancea că ”s-a pișat public pe noi și pe orice idee de democrație internă prin refuzul de a supune la vot chestii propuse de conferința județeană”.
Demisionarul spune că ”modelul este, de fapt, o copie a ce se întâmplă cu partidul în general. Dan Barna și grupul de oportuniști care-l înconjoară dau tonul, iar Vrancea nu face decât să copieze același model. În aceste condiții n-am de ales și chiar trebuie să plec”.
Atmosfera din USR este descrisă fără milă: ”răutate, fanfaronadă fără acoperire, prostie agresivă și altele de acest fel”. Panaitescu arată că în USR nu mai există speranță de îndreptare: ”Dacă aș fi crezut că mai există speranță aș fi rămas. Aș fi strâns semnături împreună cu voi la ora asta. Dar nu mai cred. Mă uit și la eșalonul 2 din filială și văd ezitare, frică, incoerența”.
Autorul scrisorii recunoaște că nu a știut ce îl așteaptă la intrarea în USR: ” Știu că aș pierde din start, neavând “calități” de genul duplicitate, supușenie, diplomație alunecoasă, pupat inele sau dosuri de șefi, periat scame imaginare, etc.”
Panaitescu atrage atenția că există și alți membri USR ”nemulțumiți de aceleași lucruri” și regretă că ”unii nu și-au găsit încă puterea să și vorbească despre ele altfel decât în privat. Consideră poate că zicala aia perimată cu capul plecat și sabia inofensivă este cea mai bună cale de urmat. Numai că, atât sabia cât și păstrarea capului pe umeri sunt iluzorii. Frica, șmecheria, descurcăreala, viclenia, sunt încă determinante în cultura noastră și n-or să treacă ușor”.
Scrisoarea mai observă că USR n-a avut putere de decizie până în prezent, dar în curând va avea și în acest sens ar fi bine să scape de ”veleitari agresivi, de oportuniști cinici și de sfertodocți cu pretenții de genii” care se vor deosebi mult prea puțin de ”fauna pe care o vedem astăzi prin majorități parlamentare, guvern și administrații locale”.
În urma valului de indignare produs de aceste evenimente în interiorul USR, s- a decis anularea excluderilor de la Vrancea, dar tensiunea rămâne, ca și efectul vorbelor nemiloase spuse de demisionar. În plus, există în rândul membrilor, în special în tabăra anti-Barna, întrebări legate de numărul mic de membri care au votat, comparativ cu numărul total de membri al partidului. Astfel, din cei 16 000 de membri, doar puțin peste jumătate s-ar fi exprimat prin votul electronic până joi dimineața. Sunt suspiciuni legate de posibilitatea tuturor membrilor de a avea acces la platforma de vot, și mai ales de faptul că jocurile în interior sunt făcute exclusiv prin discuțiile pe grupul de Facebook Poiana lui Iocan, cei care sunt în afara acestui grup neavând acces la informații și cercurile de influență.
Desigur că Dan Barna a declarat că nu există nicio problemă cu platforma de vot:
”În această seară vom afla și rezultatul votului electronic. Platforma nu are nicio problemă. S-a prelungit pentru că au votat puțini. Am crescut foarte mult și în mediul rural și atunci oamenii trebuie să se deplaseze ca să voteze electronic. Platforma nu a avut niciun moment nicio problemă. Sunt încrezător că o să câștig”, a spus Dan Barna într-o conferință de presă la Bistrița.
La cum și-a aranjat apele în partid, încălcând democrația, problema nu e dacă Barna va câștiga alegerile interne, ci cum se va prezenta USR în continuare în fața publicului cerând o politică transparentă și curată după ce a făcut dovada că e un partid dominat de ”duplicitate, supușenie, diplomație alunecoasă, pupat inele sau dosuri de șefi, periat scame imaginare”, așa cum a spus demisionarul din USR.
