Dan Chitic preciza și că noțiunea de "putere străină" enunțată în art. 394 Cod Penal nu face diferență între "puterea străină" prietenă, aliată, cu care ai "parteneriate strategice" și "puterea străină" ostilă ”sau indiferentă” – după cum completa cu subînțeles avocatul.
Azi încă Chitic adaugă bomba:
”Acesta este motivul pentru care existența unui "parteneriat strategic" cu o "putere străină" - fie ea și aliată - nu justifică știrbirea suveranității naționale nici prin vădita subminare a economiei și nici aservirea față de o “putere straina” prin impunerea unor modificări legislative a normelor în vigoare în favoarea intereselor unor agenți economici externi României”.
Cu alte cuvinte, spune Chitic, ”puterea străină e putere străină”, indiferent de raportarea prietenoasă sau ostilă pe care o are țara noastră față de aceasta la un moment dat istoric!”
”Și SUA, în mod indiscutabil, e o putere - ba chiar SUA e mega puterea care rămâne "străină" în pofida oricăror alianțe sau parteneriate strategice pe care noi, din capătul nostru de lume, le-am încheia cu prietenii noștri de peste ocean!”, scrie avocatul.
Dar cum lămurește termenul ”străin” din sintagma ”putere străină”?
”Puterea respectivă are un legislativ care nu este ales de poporul român și un executiv care nu răspunde în fața Parlamentului României și, implicit, nu îndeplinește voința poporului român exprimată prin vot și nu este controlat de acesta”, spune Chitic.
Atenție din nou la logica juristului: ”Este motivul pentru care orice țară, orice "putere" al cărui legislativ nu este ales de către cetățenii României este și va rămâne "străină" de România și de interesele acesteia!”.
Chitic trece la cealalte noțiuni: aliat și partener strategic.
Așa, pentru "cultura noastră generală"...
Noțiunea de alianță este definită de dex ca fiind ”Înțelegerea politică între două sau mai multe state, pe bază de tratat, prin care statele respective se obligă să acționeze în comun sau să se ajute în anumite împrejurări, în special în caz de război ori al unui atac îndreptat de alte state împotriva unuia dintre statele aliate. Sau - înțelegere între două sau mai multe grupuri în vederea realizării unui obiectiv comun".
Deci, câteva sunt trăsăturile obligatorii ale unei alianțe, observă avocatul:
- "acțiunea comună"
- "ajutorul reciproc"
- "obiectivul comun".
”Din acestea mai decurg, pe cale de consecință încă două condiții sine-qua-non ale unei alianțe reale: loialitatea și reciprocitatea!”, scrie Dan Chitic, care aruncă bomba: ”Analizând definiția noțiunii de alianță vom ajunge la simpla constatare că ROMÂNIA NU ARE ALIAȚI! ROMÂNIA ARE DOAR STĂPÂNI!”.
Care este argumentul imbatabil al lui Dan Chitic? Iată-l:
”Câte state sunt loiale interesului României și câte sunt dispuse să ne acorde beneficiul reciprocității în relațiile noastre bilaterale?”
Iată, defalcat, situațiile concrete:
-”În câte state aliate România are trupe dizlocate ale căror costuri de întreținere sunt suportate integral de țara gazdă?”
-”În câte state România sau firme românești merg să extragă în condiții preferențiale resursele țărilor "aliate"?
-”În câte state partenere ambasadorii noștri intră oricând la președinți de țări, de parlamente și la primi miniștri pentru a promova fățiș interesele României?”
-”În câte state prietene reprezentanții României impun modificarea legislației lor naționale?”
Deci, conchide Dan Chitic, ”unde sunt și cine sunt "aliații" și "partenerii noștri strategici" pentru care noi trebuie să cedăm tot - suveranitate, resurse, demnitate? Și ce ne oferă ei în schimb?”.
Pe de altă parte, avocatul patriot atrage atenția asupra unui adevăr imanent:
”România și politicienii ei vor trebui să își asume responsabilitatea demnității și să conștientizeze că singurul aliat și partener strategic al statului român este... cetățeanul! Este românul!”.
Din păcate, scrie Dan Chitic revenind în final la tema de ieri, acum ”nouă, cetățenilor români ne rămâne responsabilitatea să alegem între trădători... și patrioți! Și cum cei din urmă sunt greu de identificat, noi, românii, ar trebui măcar să nu mai alegem politicieni care s-au dovedit cu vârf și îndesat a fi trădători și hicleni!”.
