BRUXELLES, 24 aug - Sputnik, Daniela Porovăț. Dana Gîrbovan a explicat pe pagina sa de facebook poziția sa reală față de OUG 13, în contextul în care a fost acuzată că ar fi susținut această măsură:
”În ianuarie 2017 se discuta pe surse despre o ordonanță pentru modificarea codurilor, UNJR a avut în data de 18 ianuarie 2017 o poziție publică prin care i-a solicitat premierului de atunci, Sorin Grindeanu, "să nu adopte nici o ordonanță de urgență care vizează activitatea autorității judecătoresti, cum ar fi modificarea Codurilor, fără ca aceasta să fi fost pusă în dezbatere publică și fără să fi fost transmisă spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii".
Apoi, spune Gârbovan, după ce, pe data de 31 ianuarie 2017 a fost adoptată OUG 13/2017, ”imediat, a doua zi, pe data de 1 februarie 2017, UNJR a avut o poziție publică prin care "condamnă modul profund netransparent în care, pe data de 31 ianuarie 2017, Guvernul României a ales să modifice Codul penal și Codul de procedura penală, fără o dezbatere reală și efectivă și prin intermediul unei Ordonanțe de Urgență care nici măcar nu figura pe ordinea de zi a ședinței de Guvern”.
Mai mult, la acea dată, UNJR solicitat Guvernului Romaniei ”să revina asupra dispozițiilor ce nu au intrat încă în vigoare și să le transmită în Parlament sub forma unui proiect de lege, unde să fie dezbatute în mod real și efectiv."
După ce a postat și linkurile de pe site-ul UNJR cu pozițiile publice asumate la vremea respectivă, Dana Gîrbovan nu mai face multe comentarii, ci își încheie scurt mesajul: ”Acestea sunt faptele. Concluziile le trageti singuri”.
