BUCUREȘTI, 5 aug - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Decizia ministrului Justiției, Ana Birchall de a anunța familia Alexandrei în legătură cu rezultatele analizelor IML este nu numai aspru taxată – dar a atras atenția opiniei publice și a specialiștilor asupra unui fapt relevat acum câteva zile de Sputnik: neimplicarea ministrului în urma deficiențelor din sistem constatate în cazul Alexandra.
În plus față de ce am scris noi, acum i se impută ministrului și modul în care a ignorat cazul anterior – cel al Luizei.
”Ministrul Ana Birchall, total absentă pe subiectul Caracal, deși procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea domniei sale, a luat ieri decizia să anunțe familia cu privire la rezultatele INML”, comentează Ana-Maria Roman.
Cunoscuta realizatoare TV atrage atenția că ”Birchall trebuie sa explice CUM a intrat în posesia rezultatului (ancheta nu e publică) și CINE a luat această decizie, că domnia sa să fie persoana care da vestea și nu anchetatorii”.
Și comentatori apreciați din mediul online au aceeași opinie. Iosefina Pascal merge chiar mai departe: demisia!
”Ce competență legală are Birchall de-și permite sa-i sune pe părinții Alexandrei să le spună ceva, ce nici nu a fost confirmat oficial de IML/DIICOT?”, scria sâmbătă seara Iosefina, ”Eu cred că dacă pe Abramburica au demis-o pentru un comentariu la emisiune, atunci trebuie demisă și Birchall pentru că și-a încălcat atribuțiile de serviciu și a răspândit informații false, sau trunchiate”.
Mai grav este că aseară a reacționat și un oficial, Victor Alistar, reprezentant al societății civile în CSM! Alistar consideră că informația (rezultatul INML) este ”destinată exclusiv entității care a solicitat expertiza, adică parchetului care anchetează cauza – DIICOT”.
”Am chestionat pe mesaj pe doamna ministru privind eroarea de a fi comunicat aceste date personal - și mi-a răspuns ca aceasta era o acțiune UMANĂ și PROFESIONALĂ”, relatează Alistar. ”Deși pot să înțeleg UMANA am avut o stare de contrarietate privind PROFESIONALA”.
Atenție cu Birchall se împiedică singură în ițele explicațiilor sale ciudate. Alistar a consemnat discuția online:
”Am continuat convorbirea pe mesaje (pornita de la reprosurile domniei sale) - și am aflat că este legat de atribuția data de art 62 din legea 304/2004, adică, pentru toată lumea, faptul că procurorii se află sub autoritatea Ministrului justiției, și ca acesta poate cere socoteală”.
Așadar Ministrul are toata autoritatea, atunci când este o infracțiune de drept comun îndreptată împotriva unui cetățean român, să ceară socoteală și să monitorizeze modul în care procurorii își desfășoară activitatea – rezumă Alistar, care trece la contraatac cu arma oferită chiar de ministru:
”Pentru că este o chestiune de asumare personală și de interpretare, este important să vedem cum își asumă fiecare titular această responsabilitate; prin asumarea rezultatului expertizei (proba într-un dosar) doamna Birchall ȘI-A ASUMAT INTEGRAL ACEASTĂ RESPONSABILITATE DATĂ DE LEGE”.
Și, subliniază membrul CSM, ”acum vin și întreb”:
- 1. ”Doamna Ana Birchall era ministrul justiției și în mai, și în iunie și în iulie 2019. Ce a făcut în această perioadă în dosarul privind dispariția Luizei?”.
- 2. ”Își asumă că nefăcând nimic (deși și-a asumat prerogativa directă de autoritate asupra procurorilor, cum am văzut mai sus) situația Alexandrei Maceșeanu este și vina ei morală?”
- 3. ”Își asumă gravele disfuncții în sistemul parchetelor privitoare la siguranța cetățeanului și aplicarea politicii penale a statului, combaterea crimei organizate? Dacă da, cum?”.
După aceste trei întrebări pentru Ana Birchall, urmează una… prun intermediul premierului, care și-a declarat și manifestat fermitatea în legătură cu greșelile celor din subordine. ”Primul-ministru Viorica Dăncilă a declarat că nu tolerează incapacitatea statului de a asigura siguranța cetățeanului”, arată Alistar.
”Dat fiind că inacțiunea și dezinteresul ministrului de resort, Ana Birchall, pentru această tematica timp de trei luni (exact cât a durat și inacțiunea în cazul Luizei), cum va reacționa doamna ministru la această situație de fapt?”
Victor Alistar subliniază și situația acută în care se află ministrul – și variantele pe care le are pentru a explica atitudinea:
- ”cu 'ignor' la premier”, cu scuze necredibile, cu impetuozitate nerelevantă pentru opinia publică”
- ”sau cu o demisie de onoare? (dat fiind că trei luni de mandat nu a interesat-o și că a explodat aceasta situație sub autoritatea ei ASUMATĂ!)”.
”Dacă lucrurile în domeniul titularului de la justiție rămân în expectativă zile de acum încolo, atunci totul este doar fațadă și din partea ministrei și din partea Primului-ministru”, atrage atenția ferm Victor Alistar, care mai și punctează: ”Asemenea situații dau valoarea adevărată a oamenilor de stat!”
Și încă un argument – sau atenționare! – direct pentru premier: ”Nicio campanie electorală pentru prezidențiale, nici imagine de rezolvator de probleme a ministrei nu vor sta în picioare dacă nimeni nu își asumă o decizie politică pentru moartea declarată a unei copile - pentru că statul, ministerul și parchetele au fost indolente!”, transmite Alistar.
Iar reprezentatul societății civile în CSM are un mesaj clar pentru premier și pentru ministru: ”Treceți de la vorbe la fapte ca să vă creadă lumea!”
”Ce este evident nu se poate trece cu vederea! Demisia ASUMATĂ a cui are sarcina responsabilităților!”, a scris Victor Alistar pe pagina sa de Facebook.
Este de presupus că aceste poziții – și multe altele din mass media, din online sau chiar oficiale - vor declanșa o reacție a ministrului și, de așteptat, a premierului. Â
În contextul în care premierul a demis ministrul Educației pentru un motiv minor, legat însă tot de caz, este de presupus că demiterea Anei Birchall este un fapt cert, atât după gafa anunțării familiei Alexandrei, cât mai ales din cauza neimplicării în cazurile de la Caracal.
