Ana Birchall, un politician dornic altfel să iasă în evidență… a dispărut, pur și simplu! Astfel, ultimul (și singurul!) mesaj pe tema cazului de la Caracal a fost pe… 26 iulie!
Atunci, ministrul Justiției dădea un mesaj patetic și… stupid! ”Este o zi tristă pentru noi, am luat la cunoștință din mass media despre această situație halucinantă generată de lipsă de profesionalism, necorelare a activităților sau fugă de răspundere, rezultatul fiind catastrofal, respectiv pierderea unei vieți omenești”.
Mesajul a fost postat la ora 19, între timp Viorica Dăncilă trecuse la demiteri în MAI, toate instituțiile erau în priză – dar ministrul Justiției ”a luat la cunoștință din mass media”! Stupidă e chiar mențiunea în sine – de ce era nevoie de ea? Ca să le arate ziariștilor câtă importanță le acordă?
După ce își exprimă ”mâhnirea și regretul față de această crimă oribilă”, ministrul Justiției ”prezintă sincere condoleanțe familiei”!
Avem de-a face cu un film cu proști, în care Anuța e prima vedetă! Cum poți, ca-cap al Justiției și avocat, să spui că e vorba de ”crimă oribilă”, să mai prezinți și condoleanțe, când nu există nici după o săptămână probe?!
Apoi Ana Birchall i-a solicitat procurorului general al României ”să dispună efectuarea de verificări imediate pentru a se stabili modul de derulare a anchetei în cazul criminalului din județul Olt, având în vedere că, așa cum a relatat și presa, au existat anumite disfuncționalități în aplicarea legii”.
Din nou ”criminalului”, afirmație fără acoperire, de ziarist de scandal, și din nou presa luată ca reper: ”așa cum a relatat și presa, au existat anumite disfuncționalități în aplicarea legii”. Păi nu a scris cu câteva rânduri mai sus că e vorba de ”situație halucinantă generată de lipsă de profesionalism, necorelare a activităților sau fugă de răspundere”?!
Da, ”halucinantă” e ea, Ana Birchall! Apoi, altă minune: a cerut Direcției de Elaborare Acte Normative din cadrul Ministerului Justiției ”să evalueze legislația în domeniu, atât în ceea ce privește percheziția domiciliară, protecția victimelor și realizarea acțiunii de prindere în flagrant, precum și să propună de urgență, măsuri de modificare a legislației, astfel încât asemenea situații să fie evitate pe viitor”.
În schimb, este evident că ministrul NU vorbește nimic de propunerile privind răspunderea magistraților și ignoră că SIIJ e boicotată – mai precis e boicotată validarea în fruntea Secției a Adinei Florea!
Fapt este că din 26 iulie Ana Birchall nu a mai transmis nimic despre caz, ca și cum acesta NU există! Implicare ZERO! Ce diferență față de aducerea lui Mazăre, de exemplu, când își făcea selfie lipind plicurile corespondenței pentru aducerea fostului lider PSD!...
Frumoasa politiciană se pozează în ie la o convenție peste drepturile femeii, postează despre examenul notarilor publici – și toate cu același zâmbet de tip postere stupide electorale.
Aceeași inactivitate în privința cazul și pe site-ul Ministerului Justiției!
În schimb, ”Comunitatea Declic” i-a dat ministrului o petiție semnată d”e peste 17.700 de persoane care cer desființarea Secției de anchetare a magistraților, așa cum a recomandat GRECO”, după cum informa Hotnews pe 31 iulie.
”Semnatarii spun că "într-un moment în care era cu adevărat nevoie de investigarea procurorilor și judecătorilor care nu și-au făcut treaba în cazul uciderii Alexandrei, Secția specială și-a dovedit ineficiența"”, scrie sursa citată.
E de noaptea minții! După ce au atacat vehement această secție pentru că ”timorează” magistrații, acum spun că a fost ”ineficientă” pentru că ”nu și-au făcut treaba în cazul uciderii Alexandrei”?!
Și ministrul stă de vorbă cu asemenea indivizi care debitează asemenea aberații? Indivizii cer ca în 30 de zile să fie desființată SIIJ – să vedem cum va reacționa ministrul.
Concluzie – în condițiile în care Ministerul Public este frământat de unul dintre cel mai mari scandaluri – și când șeful MP este interimar, constatăm implicarea ZERO a ministrului Justiției! De fapt, dispariția ministrului Justiției! Ce diferență față de perioada Tudorel Toader!
Reamintim că, în conformitate cu dispoziţiile Art.131 din Constituţie, ”procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, imparţialităţii şi al controlului ierarhic sub autoritatea ministrului Justiţiei”.
Și iată cele trei modalităţi prin care ministrul Justiţiei îşi exercită autoritatea asupra Ministerului Public (conform Art.69 din Legea 304/2004 pentru organizarea judecătorească):
(1) Ministrul justiţiei, când consideră necesar, din proprie iniţiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercită controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnaţi de procurorul general sau (…) de ministrul Justiţiei.
(2) Controlul constă în verificarea eficienţei manageriale, a modului în care procurorii îşi îndeplinesc atribuţiile de serviciu şi în care se desfăşoară raporturile de serviciu cu justiţiabilii şi cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenţa parchetelor. (…)
(3) Ministrul justiţiei poate să ceară procurorului general (…) informări asupra activităţii parchetelor şi să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile ce trebuie luate pentru prevenirea şi combaterea eficientă a criminalităţii.
Având în vedere situația de la Caracal și disfuncționalitățile clare din procuratură aceste drepturi devin îndatoriri ale ministrului, obligații de serviciu! A făcut ceva ministrul? NIMIC!
O întrebare – NU cumva neimplicarea evidentă a ministrului-dornic-de-poză de datorează suspiciunilor legate de Deveselu? Adică ar putea apărea în anchetă prietenii americani ai ministrului Birchall? Doar o bănuială pentru a încerca să descifrăm misterul dispariției ministrului.
Notă 1: ilustrația articolului nu are legătură cu cazul. E din perioada în care Alex Cumpănașu era util imaginii Anei Birchall. Nu periculos, ca acum.
Nota 2: cazul este unic în istoria Justiției române, după câte știu eu: o asemenea neimplicare a ministrului într-un scandal de o asemenea amploare NU s-a mai consemnat.
